Невменяемость в уголовном праве: что это такое, критерии

Не все преступления совершаются со злым умыслом навредить человеку. Бывает и так, когда преступник нарушает закон из-за, например, психического расстройства, не осознавая до конца, что поступает дурно. В этой статье мы поговорим о невменяемости в уголовном праве, в каких случаях она признается, а в каких – нет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону


+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28
 

Это быстро и бесплатно!

Что такое вменяемость и невменяемость в УК РФ

Вменяемость и невменяемость, — это два диаметрально противоположные друг другу понятия. Если вменяемый человек может здраво рассуждать, он понимает, какие последствия вызовет то или иное действие, им совершенное. Вменяемый может контролировать себя, в то время как невменяемый – практически нет.

Невменяемость в уголовном праве: что это такое, критерии

Невменяемый человек не может до конца руководить своими действиями, скорее он сам становится заложником желаний, продиктованных ему откуда-то извне, необоснованных и далеких от понятия «здравый смысл».

Такой человек, обычно из-за пагубного воздействия на него психического заболевания, вполне способен совершить общественно опасное деяние и при этом даже не понять, что навредил своим поступком другим людям.

Чаще всего человека признают невменяемым, если его психика поражена заболеванием. Правда, существуют некоторые исключения. К примеру, существует также такое понятие, как «возрастная невменяемость». О ней говорится в статье 20 УК РФ, части 3.

Несовершеннолетние, которые уже достигли возраста уголовной ответственности, но при этом отстающие в развитии (не психическое заболевание) и совершившие какое-либо преступление, не осознавая до конца его тяжести и не руководя своими действиями, не подлежат наказанию.

Какие ПВР установлены в СИЗО?

Узнайте, какие права имеет человек при задержании.

Статья 21 Уголовного Кодекса РФ

Заводя разговор о невменяемых людях, совершающих преступления, нельзя не упомянуть о статье 21 УК РФ. В ней говорится, что люди, преступившие закон, но не руководящие в полной мере своими действиями, не подлежат уголовной ответственности. При этом, суд может принудить таких людей проходить курс лечения и реабилитации.

Конечно, подобная статья вызывает много недовольства, потому как не все психические заболевания легко поддаются лечению (например, шизофрения). Конечно, излечить их можно, но не у каждого пациента. И даже вылеченные пациенты не защищены до конца от того, что недуг не вернется снова.

В итоге выходит, что человек, не признанный преступником из-за состояния психики, вполне может совершить свой проступок еще раз, если останется без тщательного наблюдения. И статистика показывает, что такие случаи, к сожалению, регулярно происходят.

Какие расстройства не исключают вменяемость

Естественно, психические заболевания отличаются друг от друга, и, если некоторые могут лишить человека совершенно какого-либо контроля над собственными действиями, то другие нет. То есть больной человек пошел на преступление, осознавая свои действия, хоть, может быть, и не полностью.

Обычно в ходе дела суд назначает подозреваемому медэкспертизу.

Если врачи обнаруживают болезненное состояние обвиняемого, которое все же не исключает полной потери контроля над своим поведением, то человека будут судить уже не по статье 21 УК РФ, а по 22, в которой говорится, что такой человек не избежит уголовной ответственности за содеянное преступление, но его психическое расстройство будет учитываться при назначении наказания.

Как можно написать и подать заявление в полицию?

Поговорим так же о таком понятии, как аффект. Аффект – это симбиоз страха и гнева, вызванный у человека какими-то внешними обстоятельствами.  Причем проявляется он достаточно в крайних случаях, когда страх человека на столько силен, что он перестает рассуждать здраво.

Невменяемость в уголовном праве: что это такое, критерии

В состоянии аффекта все его сознание направлено на одну единственную цель – выжить. Признано, что в состоянии аффекта человек совершенно не контролирует себя и свои поступки, а следовательно подобное явление может считаться временным состоянием невменяемости, хоть оно и не вызвано психической болезнью.

Конечно, аффект не исключает уголовной ответственности, но может быть смягчающим фактором при вынесении приговора.

Как признать человека невменяемым

Теперь поговорим о том, какие существуют критерии невменяемости в уголовном праве. Прежде, чем суд признает человека невменяемым, должны быть доказаны одновременно два критерия. Это юридическая и медицинская невменяемость. Что они из себя представляют?

  1. Юридическая невменяемость состоит из двух частей: воли и осознания. То есть, юридический критерий – это отрицательный ответ на любой из следующих двух вопросов. Мог ли подсудимый контролировать свои действия? Понимал ли он, что его действия общественно опасны? Этот критерий доказать суду гораздо труднее, чем следующий.
  2. Медицинская невменяемость – это наличие у подсудимого одной из следующих проблем:
  • хроническое психическое заболевание (например, паранойя, аффективный психоз и т.д.);
  • временное психическое заболевание (может возникнуть вследствие сильного алкогольного опьянения или употребления психотропных веществ);
  • деменция (слабоумие) – значительное понижение работоспособности мозга, а следовательно — утрата контроля над собственными действиями;
  • иное болезненное состояние (болезненное состояние, вызванное другой причиной, не входящей в перечисленные пункты, например, состояние, возникшее вследствие тяжелой травмы головы).

Невменяемость в уголовном праве: что это такое, критерии

Как уже ранее упоминалось, суд назначает подсудимому различные проверки и экспертизы, чтобы подтвердить его невменяемое состояние. Стоит уточнить, что доказаны должны быть оба критерия, и юридический, и медицинский, иначе лицо будет признано вменяемым и будет призвано к уголовной ответственности.

Образец акта порчи имущества.

Можно ли найти мошенника по номеру телефона.

Заключение

Подводя итоги, нужно упомянуть, что российская судебная система очень неохотно признает за человеком факт невменяемости. Кто знает, почему так сложилось, вполне возможно потому, что было множество случаев, когда адвокаты преступников старались доказать неадекватность своих вменяемых клиентов, чтобы избежать уголовной ответственности.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/kriterii-nevmenyaemosti-st-21-uk-rf.html

Критерии невменяемости

Принципы
уголовного права
 —
это вытекающие из социально-экономической
природы российского общества, его
интересов и особенностей культуры,
нравственных, этических, политических,
правовых и иных воззрений, основанные
на положениях Конституции РФ, общепризнанных
принципах и нормах международного
права основополагающие
начала, руководящие идеи,
которые,
получив воплощение в нормах отечественного
уголовного права, определяют характер
и содержание уголовного права в целом,
всех его институтов и норм, всего
уголовного законодательства и практики
его применения.

Принципы
служат регуляторами, призванными
обеспечивать не только целесообразное,
но и одновременно разумное, наиболее
рациональное осуществление уголовно-правовых
задач, чтобы социальный и в том числе
уголовно-правовой эффект от использования
уголовно-правовых средств был наивысшим,
а отрицательные последствия их применения
были сведены к минимуму.

В
УК сформулированы пять принципов
уголовного права: законности,
равенства граждан перед законом, вины,
справедливости, гуманизма
 (ст.
3-7).

Каждый из принципов качественно
определен, имеет свое специфическое
содержание и самостоятельное значение,
но при этом все они тесно взаимосвязаны,
представляют собой целостную систему
принципов, во взаимодействии оказывающих
определяющее влияние как на процесс
создания уголовно-правовых норм, так и
на процесс их применения.

Принцип законности (ст.
3 УК РФ) выражается в том, что преступность
деяния, его наказуемость и иные
уголовно-правовые последствия определяются
только уголовным законом, а правоохранительные
органы, решая вопрос о привлечении лиц
к уголовной ответственности, назначении
и исполнении наказания, обязаны
руководствоваться только им.

Принцип
равенства
 граждан
перед законом (ст. 4 УК РФ) означает, что
лица, совершившие преступление, равны
перед законом и подлежат уголовной
ответственности независимо от пола,
расы, национальности, имущественного
и служебного положения, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, а также
других обстоятельств.

Данный принцип
отражает положения ст. 19 Конституции
РФ, подчеркивая тем самым его значение
для решения задач по охране общественных
отношений от преступных посягательств.

Любое лицо, совершившее преступление,
независимо от других каких-либо
обстоятельств, должно быть привлечено
к ответственности за содеянное, либо к
нему должны быть приняты иные меры
уголовно-правового характера.

Принцип равенства
перед уголовным законом означает, что
при наличии в действиях лица состава
преступления социальные данные о его
личности не могут служить препятствием
для привлечения этого лица к ответственности.

Принцип вины (ст.
5 УК РФ) предполагает, что лицо подлежит
уголовной ответственности только за
действия (бездействие) и наступившие
общественно опасные последствия, в
отношении которых установлена его вина.
Таким образом, уголовное законодательство
исходит из субъективного вменения, т.е.

привлечения к ответственности только
за то деяние и те последствия, в отношении
которых проявляются определенная воля
лица, что находит свое отражение в
умышленной или неосторожной вине, причем
лицо, виновно совершившее общественно
опасное деяние (действие или бездействие),
отвечает лишь за то, что было совершено
им лично.

Невиновное причинение вреда,
сколь бы тяжким оно ни было, исключает
уголовную ответственность.

Объективное вменение,
т.е. уголовная ответственность за
невиновное причинение вреда, в уголовном
праве не допускается (в отличие от
гражданского права).

Принцип
справедливости
 (ст.
6 УК РФ) воплощается в том, что наказание
и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, совершившему
преступление, должны быть справедливыми,
т.е. соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и
личности виновного.

Определяя меры
уголовно-правового воздействия, в том
числе и наказания лица, виновного в
совершении преступления, следует
исходить из того, что как чрезмерно
суровая, так и чрезмерно мягкая мера
ответственности будет несправедливой
не только по отношению к виновному, но
и в целом к обществу. Принцип справедливости
сочетается с понятием достаточности,
когда за совершенное преступление лицо
получает то наказание, которого
заслуживает.

Принцип справедливости
закрепляет также положение, что никто
не может нести уголовную ответственность
дважды за одно и то же преступление.

Принцип гуманизма (ст.
7 УК РФ) устанавливает, что уголовное
законодательство РФ обеспечивает
безопасность человека. Обеспечение
безопасности человека уголовно-правовыми
средствами имеет двустороннюю
направленность.

Принцип гуманизма
предполагает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые
к лицу, совершившему преступление, не
могут иметь своей целью причинение
физических страданий или унижение
человеческого достоинства.

Воплощается принцип
гуманизма в том, что правовое воздействие
на лиц, совершивших преступление, не
преследует цель возмездия. Напротив,
устанавливая наказание виновному,
уголовный закон требует, чтобы каждое
из них преследовало цель исправления
осужденного, а тем самым оказывало
предупредительное воздействие на других
лиц.

Читайте также:  Вторая пенсия военным пенсионерам в 2020 году

При этом более строгий вид наказания
из числа предусмотренных за содеянное
применяется только в случае, если менее
строгий вид не может обеспечить общие
цели наказания.

Даже лишение или
ограничение прав и свобод лица,
составляющие содержание наказания, не
носят характера причинения физических
страданий либо унижения человеческого
достоинства.

Невменяемость —
состояние лица, при котором оно не в
состоянии осознавать фактический
характер и общественную опасность своих
действий либо руководить ими
вследствие психического
заболеванияили иного болезненного
состоянияпсихики.
Невменяемость вуголовном
правеявляется основанием для
освобождения лица отуголовной
ответственностии применения к
немупринудительного
лечения.

Представления о
том, что к страдающим психическими
заболеваниями лицам нельзя подходить
с теми же критериями оценки поведения,
что и к психически
нормальным, в примитивном виде
сформировались уже достаточно давно
(следует вспомнить, например, отношение
кюродивымв
допетровской Руси). Развитие науки
на современном этапе позволило
сформировать представление о невменяемости
лиц, совершившихобщественно
опасные деянияпод влиянием
расстройств психики, повлиявших на их
способности к оценке социальной
значимости последствий своих действий
и на их волевую сферу.

В
современном уголовном праве выделяются
медицинский и юридический критерий
невменяемости.

Юридический критерий
включает в себя неспособность лица
сформировать необходимое интеллектуальное
и волевое отношение к совершаемому деянию.

Медицинский (биологический) критерий
определяется наличием у лица
признаваемого медициной состояния
расстройства психической деятельности,
которое является причиной наличия
юридического критерия.

Как
следует из названий критериев
невменяемости, для определения наличия
или отсутствия состояния невменяемости
в каждой конкретной ситуации требуется
применение как юридических, так и
медицинских специальных знаний. Поэтому
при установлении невменяемости
используется такая процессуальная
форма, каксудебно-психиатрическая
экспертиза.

При этом необходимо иметь в виду, что
экспертизой может оцениваться только
наличие или отсутствие медицинского
критерия невменяемости, судебные
эксперты любой специальности не вправе
давать заключение о «вменяемости» или
«невменяемости» обследованного
ими обвиняемого[2].

Результат судебной экспертизы должен
быть подвергнут юридической оценке с
учётом прочих обстоятельств дела, на
основе чего должен быть сделан вывод о
вменяемости или невменяемости лица

  • Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическомприпадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, прислабоумии).
  • Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправностьсовершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий
характеризуется наличием у лица
болезненного состояния психики.
Под болезненным состоянием психики
понимается наличиепсихического
заболевания, повлекшего нарушение
нормальной психической деятельности,
обусловливающее неадекватное поведение
больного, которое может относиться к
одной из перечисленных в уголовном
законе категорий:

  • Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, какшизофрения,эпилепсия,прогрессивный паралич,старческое слабоумиеи т. д.
  • Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятсяпатологическое опьянение,патологический аффект, иныереактивные состояния.
  • Слабоумие(олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
  • К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухолиитравмы головного мозга).

Вменяемость
— это психический статус лица, который
определяет его способность осознавать
фактический характер и общественную
опасность своих действий и руководить
ими.
Классическим
российским уголовным нравом и
законодательством не было сформулировано
позитивное определение понятия вменяемости.

 Не
было принято и понятие
ограниченной вменяемости. Отсутствие
того и другого понятия восполнялось
«способностью ко вменению», которая
рассматривалась как
субъективная
 предпосылка
уголовной ответственности. По Уложению
о наказаниях уголовных и исправительных
1845 г. и Уголовному уложению 1903 г.

способность ко вменению могла быть: 1)
развитой; 2) неразвитой и 3) утраченной.
Например,
среди обстоятельств, определяющих
неразвитую способность ко вменению,
дореволюционное российское уголовное
законодательство выделяло: а) особенности
естественного роста человече- .

ского
организма; б) болезненное состояние
организма (безумие, глухонемота); в)
вредное действие условий воспитания.
Согласно статье 98 Уложения о наказаниях
невменяемыми признавались
глухонемые от рождения или с детства,
«если они не получили через обращение
с другими людьми надлежащего понятия
о своих обязанностях».

К лицам с неразвитой
способностью ко вменению относились
находившиеся в состоянии «дикости»
(ст. 168 Уложения), «когда лицо выросло в
такой среде, в которой не существует
идей о праве и нравственности, законе
и его требованиях». К этой категории
относились и лица, совершившие преступление под
влиянием суеверного невежества.

Болезненные
расстройства психики в числе обстоятельств,
влияющих на способность ко вменению,
занимали не главное место. Если
вменяемость —
это внутреннее качество личности,
отражающее ее

См.
пункт 7 постановления Пленума Верховного
Суда России от 11 февраля 2000 г. № 7 «О
судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних»
/ / Судебная практика по уголовным делам.
С. 154.

 
168
способность нести ответственность за
свое поведение, то для определения такой
способности недостаточно одних лишь
медицинских критериев — необходим
также учет тех обстоятельств, которые
влияют на развитие этой способности.
Как
видим, способность ко вменению в
классическом уголовном праве трактовалось
шире, чем психический статус лица.

По
существу, эта способность являлась
таким признаком
субъекта преступления,
 который
охватывал собой не только психические,
но и психологические, а также социальные
(и социально-психологические) качества
человека для определения его способности
выступать субъектом уголовной
ответственности.

Не случайно поэтому
возраст (малолетний, несовершеннолетний
или престарелый) также рассматривался
классическим российским уголовным
нравом как обстоятельство,
влияющее на вменение.

Источник: https://studfile.net/preview/6154723/

17. Понятие и критерии невменяемости. Специальный субъект преступления

17. Понятие и критерии невменяемости. Специальный субъект преступления

Невменяемость – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Основание для признания невменяемым – наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев.

Юридический критерий заключается в отсутствии способности лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки.

Интеллектуальный признак указывает на расстройство сознания, выразившееся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия), волевой признак – на расстройство воли, выразившееся в неспособности лица руководить своими действиями.

Медицинский критерий ориентирует на различные формы психических расстройств деятельности. Он содержит четыре признака: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики:

• хронические психические расстройства – хроническая душевная болезнь, т. е. длительно протекающее расстройство психики (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя и т. д.);

• временное психическое расстройство – психическое заболевание, длящееся непродолжительное время и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение – белая горячка, реактивные симптоматические состояния, т. е. расстройства психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями);

  • • слабоумие – различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека (три степени слабоумия: легкая – дебильность, средняя – имбецильность, тяжелая – идиотия);
  • • иное болезненное состояние психики – болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но также сопровождаются нарушениями психики (при травмах головного мозга, опухолях мозга и других заболеваниях).
  • Специальный субъект преступления – лицо, которое кроме необходимых признаков (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности) характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными нормами Особенной части УК РФ.
  • Признаки, характеризующие специальный субъект:
  • • гражданство (ст. 275, 276 УК РФ);
  • • пол (ст. 106, 131 РФ);
  • • возраст (ст. 150 РФ);
  • • должностное положение (ст. 285, 290, 293 УК РФ);
  • • род занятий (ст. 195, 196, 197 УК РФ);
  • • специальные обязанности (ст. 124, 143, 283, 310 УК РФ);
  • • образование (ст. 123 УК РФ);
  • • семейно-родственные отношения (ст. 157 УК РФ);
  • • уголовно-правовой статус (ст. 300, 305, 307 УК РФ);

• статус военнослужащего (ч. 1 ст. 331 УК РФ);

• правовые последствия ранее совершенного преступления (ст. 313, 314 УК РФ).

Следующая глава

Источник: https://law.wikireading.ru/23086

Невменяемость в уголовном праве — понятие и критерии

  • Понятия вменяемости и невменяемости в уголовном праве
  • Психические расстройства, не исключающие вменяемость, и аффект
  • Критерии невменяемости в уголовном праве
  • Признание лица невменяемым
  • Возрастная вменяемость в уголовном праве

Понятия вменяемости и невменяемости в уголовном праве

Закон не содержит понятия вменяемости, поэтому вывести его можно только через прямо противоположную категорию — невменяемость.

Так, под невменяемостью в уголовном праве понимается состояние, характеризующееся неспособностью лица осознавать то, что оно совершает, и руководить своими действиями по причине хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ).

Таким образом, невменяемым лицо может быть признано

  • при психическом расстройстве;
  • при состоянии, таковым не являющемся, но сопровождающемся нарушениями психики — это различные общесоматические заболевания, влияющие на сознание (обычно речь в таких случаях идет о последствиях травм головного мозга, эписиндромах и т. д.).

Из сказанного следует, что вменяемым является лицо, которое, напротив, осознает характер своих действий, руководит ими и адекватно оценивает возможные последствия. Вменяемость первична, то есть до тех пор, пока не будет доказано, что у совершившего преступление лица имеются признаки невменяемости, оно будет считаться вменяемым.

Читайте также:  Аккредитованные оценочные компании в сбербанке: список

Однако не следует делать скоропалительных выводов о невменяемости только лишь на том основании, что эксперт диагностировал наличие у обвиняемого (подсудимого) какого-либо психического расстройства. Следует устанавливать степень влияния психического расстройства на его сознание и волю.

Психические расстройства, не исключающие вменяемость, и аффект

Близкими по содержанию к невменяемости в уголовном праве являются понятия

  • «психические расстройства, не исключающие вменяемость» и
  • «аффект».

Не всякие психические расстройства ведут к признанию лица полностью невменяемым. На этот случай законодателем предусмотрена такая категория, как «расстройство, не исключающее вменяемости» (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

Так называемая ограниченная вменяемость характеризуется тем, что лицо, признанное таковым, хотя и не в полной мере, но способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, соответственно, может и должно понести наказание за содеянное.

Такое состояние чаще всего не относится судом даже к смягчающим вину обстоятельствам. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассматривая кассационную жалобу осужденного Тарана Р. П.

на приговор по ст. 228 УК РФ от 26.11.2015 по делу № 18-УД15-84, установив наличие у него эмоционально-волевых нарушений, не исключающих вменяемости, не нашла оснований для признания их смягчающим вину обстоятельством.

Аффект — это внезапно возникшее сильное душевное волнение. В отличие от невменяемости он является следствием не столь глубокого изменения психики, чтобы лицо не могло не осознавать, что совершает общественно опасное деяние.

Критерии невменяемости в уголовном праве

В этом понятии содержится два основных критерия — юридический и медицинский.

  1. Юридический критерий определяется признаками вины — интеллектуальным (лицо осознает свое поведение) либо волевым (лицо руководит своим поведением). Союз «либо» означает, что отсутствие одного из них достаточного для вывода о наличии юридического критерия невменяемости, в то время как для вменяемости необходимы и воля, и интеллект одновременно.
  2. Медицинский критерий основывается на наличии у фигуранта психического расстройства и степени его влияния на поведение в момент совершения деяния. Он устанавливается на основании судебно-психиатрической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Только наличие и юридического, и медицинского критериев может привести к признанию лица невменяемым. Так, по делу в отношении гражданина К. судебно-психиатрической экспертизой у него было диагностировано психическое расстройство.

Но при этом эксперты пришли к выводу, что он мог, пусть и не в полной мере, осознавать характер своих действий и руководить ими. На основании такого заключения суд сделал вывод о том, что имеющееся у К.

психическое расстройство не исключает вменяемости, и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы (определение Верховного суда РФ от 13.04.2005 № 18-Д05-17).

Признание лица невменяемым

Признание лица невменяемым находится в исключительной компетенции суда. Он дает оценку юридическому критерию с учетом всех обстоятельств дела и выводов судебно-психиатрической экспертизы, назначение которой является обязательным при наличии соответствующих сомнений во вменяемости обвиняемого (ст. 196 УПК РФ).

Основаниями для назначения экспертизы может стать наличие в «анамнезе» таких фактов, как оказание любого вида психиатрической помощи ранее, обучение в учебных заведениях для лиц с задержкой или отставанием в развитии, черепно-мозговые травмы, различные странные поступки или высказывания (постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» от 07.04.2011 № 6).

Расследование уголовного дела в отношении лица, у которого обнаружены признаки невменяемости, как правило, заканчивается направлением дела в суд для решения вопроса о назначении ему принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ).

В случае если суд придет к выводу, что больной не представляет опасности для себя и окружающих, он отказывает в применении принудительной меры медицинского характера и прекращает уголовное дело.

Больного направляют на лечение в порядке законодательства о здравоохранении (ч. 4 ст. 97 УК РФ).

ВАЖНО! Лицо, направленное на принудительные лечение, не реже одного раза в 6 месяцев подлежит медицинскому освидетельствованию на предмет его возможного выздоровления (ч. 2 ст. 102 УК РФ).

В случае выздоровления оно может понести впоследствии уголовную ответственность, при условии что преступление совершено в условиях вменяемости, а состояние, вызвавшее неспособность осознавать свое поведение и руководить им, наступило позже.

Возрастная вменяемость в уголовном праве

Возраст является важным критерием возможности нести уголовную ответственность. В Российской Федерации, за небольшим исключением, к уголовной ответственности привлекают с 16 лет.

Но несовершеннолетний может избежать наказания за содеянное, если, достигнув возраста уголовной ответственности, он не соответствует ему психически, имея отставание в развитии от сверстников (ч. 3 ст.

 20 УК РФ).

Такое состояние психики не именуется расстройством. Для его установления назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

Но, поскольку речь идет не о психическом расстройстве, для широты и всесторонности исследования личности помимо психолого-психиатрической целесообразно ходатайствовать о назначении социально-педагогической экспертизы. 

Таким образом, признание лица невменяемым требует четкого уяснения сущности данного понятия, его назначения, правовых основ и последствий.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/ugolovnaya_otvetstvennost/ponyatie_nevmenyaemosti_v_ugolovnom_prave/

О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве



В статье рассматриваются некоторые вопросы о понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве на основе анализа российского уголовного законодательства, научных подходов и авторского понимания.

Ключевые слова: понятие, критерий, вменяемость, невменяемость, уголовное право, уголовное законодательство, судебный правой акт, практика, анализ, подходы

В юридической науке характеризуя уголовно-правовую систему Российской Федерации (далее — РФ, Россия) отмечается, что «… общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости [1, с. 229].

Тем самым общественно опасные проявления человека определяются в правовых нормах, которые включаются в уголовное законодательство РФ. При этом отмечается, что «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».

Следовательно, единственным источником уголовного законодательства РФ является Уголовный кодекс РФ [2] (далее — УК РФ) (ч. 1 ст. 1 УК РФ), который «основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права» (ч. 2 ст. 1 УК РФ).

Вопросам анализа понятия вменяемости и невменяемости, а также критериев невменяемости в отечественной уголовно-правовой науке посвящено немало публикаций [3, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22]. Такое положение не лишает автора высказать свое мнение о некоторых проблемах [4, с. 244] определения понятия вменяемости и невменяемости, и критериев невменяемости.

Прежде чем перейдем к анализу уголовно-правовой характеристики [5, с. 315] вменяемости и невменяемости, и критериев невменяемости в уголовном праве, целесообразно определиться в содержании используемых терминов «вменяемость», «невменяемость», «критерии невменяемости» и их понятий.

Как известно, обязательным признаком состава преступления выступает субъект преступного посягательства (субъект преступления). Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом [2]. При этом следует отметить, что вменяемость связана с виной лица, совершившего общественно опасное деяние.

В уголовно-правовой науке под термином «вина» понимается психическое отношение к содеянному и предполагает определенную психическую деятельность лица, следовательно, вменяемость — это необходимая предпосылка такой деятельности. Поэтому только вменяемое лицо может быть признано виновным [6].

Термин «вменяемость» (в смысле «вменять в вину») и в общеправовом смысле означает способность нести ответственность перед государством за свои действия (бездействия) [7].

Под термином «вменяемость» в российской уголовно-правовой науке понимается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими [8]. При этом нормативное понятие вменяемости в уголовном законодательстве РФ не дается.

Вменяемость является обязательным условием уголовной ответственности. Как автором было указано выше, вменяемость является способностью лица, совершившего преступление, осознавать происходящее и отдавать отчет, руководить своими поступками.

Если лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии, когда оно не способно осознавать происходящее и отдавать отчет либо руководить своими поступками, то оно не может являться субъектом преступного посягательства вследствие невменяемости.

Под термином «невменяемость» в российской уголовно-правовой науке понимается такое состояние лица, когда оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики [8].

В УК РФ дается понятие и условия невменяемости. Нормативное определение понятия невменяемости закреплено в ч. 1 ст.

21 УК РФ, в которой невменяемость характеризуется как состояние лица во время совершения преступления, в ходе которого оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики [2].

В свою очередь в качестве условий невменяемости предусматриваются два критерия: юридический (психологический) и медицинский (биологический).

В соответствии с юридическим критерием невменяемым человеком признается лицо, которое содержит хотя бы один из перечисленных признаков, а именно: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак предполагает, что лицо не осознавало совершаемые им действия. Данное обстоятельство может обосновываться либо отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (бездействия), либо непониманием лица социального смысла своего деяния.

Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может являться как следствием интеллектуального, так и иметь самостоятельное значение [9, с. 56].

Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства (болезни) вследствие хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики [10, с. 12].

Трудноизлечимые болезни затяжного характера, связанные с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов и не поддающиеся полному излечению, являются хроническими психическими расстройствами. К таковым относятся шизофрения, маниакальный психоз и другие.

Заболевание подобного рода, характеризующиеся малой временной продолжительностью и, как правило, излечимые по прошествии определенного времени называются временными психическими расстройствами. К данному типу заболеваний относят алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.

Отдельно выделяют такой признак невменяемости как слабоумие, проявляющийся в отсутствии нормальных умственных способностей. Слабоумие классифицируется на 3 вида: легкая — дебильность; средняя — имбецильность и тяжкая — идиотия [11, с. 32].

Для признания лица невменяемым достаточно наличие одно из признаков юридического критерия.

В свою очередь только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние [8].

Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, которые предусмотрены гл. 15 УК РФ «Принудительные меры медицинского характера».

Читайте также:  Гвс в квитанции: расшифровка

Указанные меры применяются к лицам, которые по характеру совершенного ими деяния и своему психическому состоянию представляют опасность для общества.

При этом данные меры не являются наказанием, а служат для защиты общества от общественно опасных действий невменяемых и одновременно для защиты самих лиц, страдающих психическими расстройствами, и их лечения [8].

В соответствии со ст. 22 УК РФ лица с различными психическими заболеваниями, не исключающие вменяемость также могут быть подвержены индивидуальному психиатрическому лечению.

По мнению автора, законодатель не совсем точно сформулировал название ст. 22 УК РФ, как «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» [2]. В частности, отсутствуют признаки, определяющие психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Также, на практике очень сложно оценить уровень медицинского критерия. Например, дискуссионным является вопрос о том, где с медицинской точки зрения заканчивается вменяемость и начинается состояние невменяемости.

Так, в уголовно-правовой науке имеется подход, что для признания лица невменяемым необходим хотя бы один признак юридического или медицинского критерия. Вопрос о вменяемости или невменяемости лица решается только по отношению к конкретному им совершенному деянию на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы [12, с. 28]. С данным научным подходом сложно согласиться.

Привлечение к уголовной ответственности невменяемых лиц будет противоречить принципу гуманизма, а принятое решение не будет соответствовать социальной справедливости.

Если, лицо заболело психическим расстройством после совершения преступления, то оно невменяемым не признается. Однако состояние его здоровья не позволяет применять к нему меры уголовно-правового характера.

В таком случае сперва применяются принудительные меры медицинского характера меры и только после этого применяется уголовное наказание.

Уголовное дело приостанавливается до выздоровления обвиняемого либо, если болезнь признана неизлечимой, прекращается, а лицо освобождается от наказания [12, с. 12].

Источник: https://moluch.ru/archive/137/38093/

Невменяемость — это… Что такое Невменяемость?

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно (следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси).

Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

Учение о невменяемости в истории уголовного права

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью.

Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (infantes), умалишенных (furiosi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение injuriae сарах, doli или culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие innocentia consilii[1]; но общих признаков вменяемости установлено не было.

Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости.

Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию.

Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний.

Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза.

При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого[2]. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.

Невменяемость в уголовном процессе

Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, то есть не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности.

Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае.

В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.

Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость и вменяемость

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости.

Наличие двойного отрицания в этом определении («отсутствие отсутствия вменяемости») заставляет некоторых учёных критически к нему относиться. Б.

Спасенников считает, что включение в уголовный закон определения вменяемости, её признаков и критериев, «выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права — принципа вины», и определяет вменяемость как «способность лица к осознанному волевому поведению»[3].

Ограниченная вменяемость

  • Основная статья: Ограниченная вменяемость
  • Если у лица диагностировано какое-либо психическое расстройство, однако оно не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, оно может быть признано вменяемым, хотя и с определёнными ограничениями.
  • Уголовное законодательство некоторых стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного[4]:

  • Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
  • Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий[5]:

  • Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
  • Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
  • Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
  • К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

См. также

  • Дееспособность
  • Субъект преступления

Литература

Примечания

  1. 1. 5, § 2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1.23 D. de furtis 47, 2; i. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
  2. См.: Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 29.
  3. См.: Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 76
  4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 118—119.
  5. См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. С. 133—134.

Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/400317

Ссылка на основную публикацию