Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

Если человек совершил какое-то противоправное деяние, наказание за которое предусмотрено уголовным законодательством, то суд устанавливают, имеются ли в совершенных действиях состав преступления.

Установив его, суд оглашает приговор, которым к подсудимому применяется предусмотренная законом санкция по соответствующей статье.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

  • Например, если преступник похитил пистолет, то его действия будут квалифицировать по статье 226 Уголовного кодекса РФ.
  • Наказание будет назначаться в соответствии с тем, что законодатель предусматривает именно в этой статье.
  • Но как быть, если преступник совершает не одно, а несколько преступлений.
  • Например, если он похищает оружие, затем с помощью него совершает убийство и ограбление.
  • По сути, перед сотрудниками три разных преступления, за каждое из которых законом предусмотрено свое наказание согласно статье 69 УК РФ.
  • Бытовая логика подсказывает, что нужно дать оценку каждому действию, назначить по каждому преступлению срок, а затем суммировать полученные наказания в одно совокупное, которое и войдет в приговор.

Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

И сложилась бы ситуация, что один раз оступившись, даже намеренно совершив непоправимое действие, человек вынужден будет проводить оставшуюся часть своей жизни в тюрьме.

Статья 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений

  1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
  2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
  3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
  4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
  5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Понятие

  1. Итак, под понятием совокупности преступлений признается совершение одним лицом больше одного преступления, которые указаны в разных статьях и частях Уголовного кодекса РФ.
  2. Обязательное условие – ни за одно из этих преступлений лицо не должно было раньше понести наказание.

  3. Если субъект совершает два различных преступных деяния, каждое из которых должно квалифицироваться отдельно, потому что по отдельности они представляют разные преступления, то предполагается, что речь идет об их совокупности.

Обратимся к приведенному случаю. Лицо похищает огнестрельное оружие.

Его действия уже только за это квалифицируются по статье 226 Уголовного кодекса РФ.

Далее, в ходе следствия было установлено, что пистолет был похищен не просто так, ради праздного любопытства, а для совершения убийства.

То есть, имеем следующее преступление, которое значится в статье 105 того нормативно-правового акта.

Признаки

  • Совокупными преступления признаются тогда, когда они обладают рядом признаков.
  • Какие есть признаки?
  • Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальнаяПервым из этих признаков является, что одним лицом совершено более одного преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством.
  • Важно отметить, что уголовная ответственность за эти преступления должна быть указана в Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Потому что, если это деяние предусмотрено в обеих частях кодекса, а это специальная и особенная части, то речи о совокупности не ведется. Данное преступление квалифицируется по статье особенной части.

  1. Если виновник дорожно-транспортного движения совершил его из-за нарушения правил, и это нарушение привело к смерти человека, то в таком случае к виновнику будет применена статья 264 часть 3 Уголовного кодекса РФ.
  2. А вот статья 109 этого нормативно-правового акта применяться не будет.
  3. Второй признак совокупности преступления заключается в том, что каждое преступное деяние должно быть самостоятельным, и подлежать классифицированию по отдельной статье.
  4. И, наконец, третий признак заключается в том, что каждое из совокупных преступлений сохраняет за собой последствия с точки зрения уголовного права, которые прямо вытекают из самого факта совершения этого деяния.

Виды

В самом Уголовном кодексе РФ нет разделения совокупности преступлений на какие-либо ее виды.

Тем не менее, теоретики уголовного права, а также специалисты в судебной практике говорят, что совокупность преступлений бывает «реальная» и «идеальная».

Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

В первом случае идет речь о реальной совокупности, а во втором – об идеальной совокупности.

Видами совокупности преступлений являются ее ниже представленные разновидности.

Идеальная

Идеальная совокупность преступных — это деяние, которое подразумевает, что лицо совершает одно деяние, в результате которого происходит два и более уголовных преступления.

Признакам этой совокупности являются:

  • совершенно одно деяние;
  • это деяние квалифицируется разными уголовными статьями.

Возможность примирения сторон

Идеальная совокупность преступлений затрагивает, как правило, не одно человека, а нескольких. Речь идет, в данном контексте вопроса, о причинении вреда или ущерба нескольким лицам.

Если с основным лицом, на которого было направлено противоправное действие, вряд ли можно договориться о снятии всех претензий, то с косвенными лицами, оказавшимися потерпевшей стороной, вполне можно применить 76 статью УК РФ, т.е. произвести примирение сторон.

Такой принцип позволяет соблюсти нормы уголовного права, в первую очередь, 7 статью УК РФ, говорящую о принципах гуманизма в судебных преследованиях. Помимо прочего, за счет примирения сторон удается избежать немалых судебных издержек, которые требует судебное производство.

Процедура примирения сторон возможна только лишь в случае незначительного или среднего ущерба имуществу и здоровью потерпевшего.

К тому же, такая процедура обязывает лицо, совершившее противоправное деяние, взять на себя полную ответственность в плане компенсации вреда потерпевшему.

Реальная

Реальная совокупность преступлений — это когда субъект преступления совершает более одного деяния, каждое из которых квалифицируется разными статьями Уголовного кодекса.

То есть, признаками реальной совокупности преступлений является наличие более одного преступного деяния, которые совершаются в результате самостоятельных действий, и за которые настает ответственность по разным статьям.

Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

Характерно то, что реальная совокупность преступных деяний подразумевает их совершение в разное время.

Временной промежуток между ними может исчисляться годами, а может иметь незначительный интервал, который занимает минуты или секунды.

Что на них влияет?

  • В уголовном праве на совокупность преступлений оказывает существенное влияние оценка личности подсудимого.
  • Судьи учитывают, совершил ли он эти преступления впервые, либо имеет место рецидив.
  • Если имеет место последнее обстоятельство, то для судьи это признак, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества.
  • Это означает, что совокупный приговор суда будет строже.
  • Рецидив преступных деяний законодателем определен как самое первое обстоятельство, которое усиливает наказание для преступника.
  • В случае с совокупными преступными деяниями данное обстоятельство не исключение.

Отличие совокупности от других видов множественности преступлений

От совокупности приговоров

Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

  1. Дело в том, в первом случае можно назначить окончательное наказание, выйдя за те пределы, которые указаны в санкции статьи Уголовного кодекса за самое тяжкое из совершенных совокупных преступлений.
  2. А вот при совокупности преступлений суд не может позволить себе при назначении наказания выйти за пределы самой жесткой санкции за самое тяжкое деяние.
  3. Судьи иногда не делают различий между максимумами санкции статьи и этого вида наказания.
  4. Это проявляется на практике таким образом, что за основу берется только максимальная санкция статьи за более тяжкое преступление и за пределы этой санкции суд не выходит.
  5. Это приводит к отсутствию объективного наказания повторяющихся преступных действий, уравновешивая наказание осужденных, которые оступаются первый раз и тех, которые совершают подобные действия повторно.

Совокупность преступлений при телесных повреждениях

Телесные повреждения могут квалифицироваться как отдельное преступление, направленное против конкретного человека, так и как следствие других, более тяжких деяний.

Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

Прекрасным примером такой совокупности преступлений, будет являться причинение телесных повреждений разной тяжести сотрудникам силовых структур, при покушении или проведении террористического акта.

Основной целью этого деяния является свержение действующей власти, либо наведение всеобщего хаоса, в то время, как телесные повреждения будут являться косвенным правонарушением, за которое, безусловно, при грамотном ведении дела, будет назначена своя мера пресечения.

Проблемы назначения наказания

Согласно действующему Уголовному Кодексу РФ, назначение наказания при совокупности преступлений не может превышать допустимого потолка, который предусматривает самая тяжкая статья, совершенная человеком.

Человеку невозможно дать более продолжительный срок заключения, не предусмотренный этой тяжкой статьей.

Кроме того, суммарный срок заключения человека не должен превышать более 25 лет. Данное обстоятельство закреплено официально в УК РФ и его никто не имеет права игнорировать. Такой срок может состоять из полного и частичного сложения наказаний.

Практика решения проблем связанных с совокупностью преступлений в судопроизводстве строго консолидируется с УК РФ. Если по вышеизложенным обстоятельствам, был вынесен более суровый приговор, чем это предписано в указанном кодексе, то такое дело направляют на повторное разбирательство.

Назначение наказания

Если есть совокупность преступных деяний, то за них должна быть предусмотрена совокупность приговоров.

Под этим понятием законодатель подразумевает такой способ назначения обвиняемому наказания, если он совершает новое преступное деяние уже после того, как суд вынес ему приговор за предыдущее преступление, однако полностью за него наказание этот субъект так и не понес.

Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

Уже назначенное наказание за предыдущее деяние определяет наказание по совокупности приговоров.

Например, если совокупный приговор не лишает свободы преступника, то оно должно быть не больше, чем срок или размер, который определяется статьей Общей части кодекса, предусматривающей этот вид наказание.

Сложение

Как происходит само сложение наказаний? Вот суд рассмотрел все преступные деяние, определил наказание за каждое из них. Что дальше? Дальше он переходит к их сложению, которое отличается от общей арифметики.

Когда судом рассматривается дело, в котором фигурируют совокупность преступных деяний, то он рассматривает каждое из них и по каждому назначает наказание.

Тут бытовая логика и юридическая совпадают. А дальше они расходятся во мнениях.

  • Законодатель определил, что если все совершенные преступные деяние являются небольшой и средней тяжести, за каждое из них назначается наказание, а затем происходит поглощение более строгими наказаниями менее строгих.
  • В некоторых случаях применяют частичное сложение всех этих наказаний.
  • В конечном итоге суд не может наказать виновного больше, чем на половину максимального срока или размера, которые предусмотрены за самое тяжелое преступное деяние из всех совершенных субъектом.

Пример

  1. Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальнаяЕсли за одно преступление назначен штраф в размере 30 тысяч рублей, а за другое суд назначил лишение свободы сроком на полтора года, то последнее наказание поглощает первое.
  2. Таким образом, осужденный понесет наказание только за оно совершенное преступное деяние.
  3. Именно поэтому такое поглощение применяется только тогда, когда речь идет о совокупности преступлений, одно или несколько из которых было совершенно по неосторожности или при условиях, которые требует применять мягкое наказание.
  4. Но если речь идет о более серьезных преступлениях, в которых четко просматривается прямой умысел, а также система в совершенных действиях (несколько убийств или несколько взяток), то в таком случае суд может прибегнуть к полному или частичному сложений всех назначенных наказаний.

Максимальный срок

Во время сложений всех назначенных наказаний, суд не имеет права назначить срок, который будет превышать на половину самый максимальный срок за самое тяжкое из совершенных им преступлений, указанный в кодексе.

То же самое касается и других размеров наказания, если речь не идет о лишении свободы. Но если речь идет о лишении свободы, то этот срок не может превышать 30 лет.

Смотрим самое строгое наказание за самое тяжелое преступное деяние, умножаем его на полтора и получаем максимальный срок или размер, которым может быть наказан преступник.

Преступник совершает кражу и грабеж. По первому деянию суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а по второму – на срок до трех лет.

Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

Умножаем эту цифру на полтора, получаем шесть лет.

Это и есть максимальный срок, на который суд может осудить виновного. Но в рассматриваемом примере сложение двух и трех дает пять, что меньше шести.

  • Значит, решение суда не вышло за рамки закона.
  • Таким образом, назначения наказания по совокупности преступлений позволяет судам эффективно воздействовать на людей, которые их совершают.
  • Рассматривание на судебных заседаниях разные деяния, установление состава преступления по каждому из них, позволяет с высокой точностью определить поведение преступника, его отношение к совершенным действиям, их мотивы.

Человек, занимающий определенную государственную должность, вымогает у другого лица денежную сумму, объясняя это тем, что эти деньги нужны для подкупа более высокого чиновника.

На лицо идеальная совокупность преступлений, включающих в себя вымогательство, мошенничество путем обмана и провоцирование к взятке. Такое преступление может квалифицироваться судом как тяжкое, которое потребует полного, либо частичного сложения наказаний.

Тем самым, законодатель дал в руки правосудия инструмент, точное применение которого позволяет с высокой точностью избежать судебной ошибки.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/nakazanie/naznachenie/sovokupnost-prestuplenij.html

Совокупность преступлений: понятие, виды, примеры

Назначение наказания по совокупности приговоров предусмотрено Уголовным кодексом, но прибегать к данной мере ответственности уполномоченное лицо может лишь при совпадении ряда условий и в случае учета определенных нюансов. Здесь можно указать на бездействие со стороны виновника или совершение дополнительных действий, усугубляющих проступок, а также имеющих с основным злодеянием единую цель.

Я имею представление о том, как определяется назначение наказания по совокупности преступлений (далее СП). В отдельных ситуациях информация такого рода может быть действительно необходима, а значит, и моя заметка будет полезна для читателей.

Как трактуется понятие в Уголовном кодексе

Для перехода к обсуждению вопросов о видах и примерах совокупности приговоров стоит сначала дать определение этому понятию. В УК РФ термин описывается как форма множественности преступного деяния.

Если попытаться объяснить, в чем заключается суть преступления, простыми словами, то можно сказать, что речь идет о совершении сразу двух и более злодеяний, каждое из которых квалифицируется самостоятельно.

При вынесении приговора по такому делу учитываются следующие особенности:

  • сравниваются обстоятельства дела и характеристика понятия «совокупность преступления»;
  • преступления могут иметь разные формы вины, причем направленные на один или разные объекты;
  • у виновного лица не должно быть судимости за уже совершенные деяния;
  • обязательно устанавливается форма совокупности преступлений – идеальная или реальная.

Лишь при учете всех перечисленных особенностей можно говорить о совокупности злодеяний уголовного характера и выносить приговор с учетом этого момента.

Основные признаки СП

Параметры, характеризующие подобные преступления, могут быть количественными и качественными. В первом случае в учет принимаются все совершенные преступные деяния, по которым человек был осужден. Образовывать качественный показатель могут лишь преступления, представляющие общественную опасность и имеющие юридическую силу.

Здесь стоит указать такие моменты, как действительность поданной жалобы или иска (сроки давности соблюдены) и отсутствие наказания по одному из преступлений. В качестве основных признаков СП можно назвать следующие моменты:

  • преступления, совершенные гражданином, предусматривают уголовное наказание;
  • каждое деяние должно иметь в составе признаки отдельных правонарушений;
  • деяния не должны быть с признаками состава одного преступления;
  • злодеяние должно иметь конкретные последствия в результате его совершения.

В отсутствии данных признаков и характеристик действия обвиняемого будут квалифицироваться по иной статьей и СП считаться не будут.

Чем совокупность злодеяний отличается от рецидива?

Рецидив тоже является видом множественности преступлений, но он отличается от совокупности в юридическом плане. Под рецидивом стоит понимать преступление, совершенное с таким же составом, как и предыдущее, за которое гражданин наказание уже отбыл.

Главным отличием здесь является то, что при совокупности приговоров судимости у виновного лица еще не было, а в случае рецидива – уже были.

Разновидности СП в уголовном праве

Как я уже отметила, есть два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная. Данная классификация не описана в УК РФ, но используется в судебной практике. Каждый вид имеет свои особенности, которые обязательно учитываются при вынесении вердикта. Для сравнения этих видов составим таблицу:

Идеальная совокупность преступлений Реальная совокупность преступлений
Идеальная СП – это когда одно преступление имеет признаки нескольких, описанных в разных законодательных актах.Такие преступления объединяет цель, а вот способы ее достижения могут различаться. В определении указано, что реальная совокупность преступлений – это несколько опасных для общества деяний, каждое с признаками самостоятельного преступления.Каждое совершенное деяние будет предусматривать наказание, причем разница во времени между ними значения не имеет.Наиболее строгие наказания и длительные срок назначаются именно по таким преступлениям.
Пример идеальной совокупности преступлений Пример реальной совокупности преступлений
Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью или смерть пострадавшего в процессе разбоя будут разновидностями идеальной СП.В судебной практике к такому виду отнесено преступление, при котором был совершен поджог для убийства конкретного лица. Здесь можно указать такие виды действий преступного характера, как кражи и хулиганство, вымогательство и грабеж.Если говорить о судебной практике, то реальной СП можно назвать поджог жилища для сокрытия убийства с лишением жизни третьих лиц.

С учетом представленных данных можно сделать вывод, что наказание за реальную СП намного строже, чем за идеальную.

Какие меры ответственности предусмотрены законом?

Поскольку такие обстоятельства расцениваются законом как отягчающие, наказание за совершение преступлений может быть очень строгим . Максимальный срок заключения – до 25 лет.

При вынесении приговора за совершенные преступления средней и легкой степени тяжести начинает действовать принцип поглощения наказаний.

Заключение

Завершая изложенный материал, можно сделать следующие выводы:

  1. Под совокупностью преступлений закон понимает сразу несколько деяний с одинаковыми признаками, совершенных не судимым ранее гражданином.
  2. Подобные злодеяния имеют свои признаки и классифицируются по видам – реальная и идеальная.
  3. Максимальный срок заключения по СП может составлять 25 лет, а при определенных условиях начинает действовать правило поглощения лет.

Совокупность преступлений и ее виды: идеальная, реальная

Источник: https://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/sovokupnost-prestupleniy.html

43. Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды и значение

Под
совокупностью преступлений признается
совершение лицом двух или более
преступлений, ни за одно из которых лицо
не было осуждено, за исключением случаев,
когда совершение двух или более
преступлений предусмотрено статьями
Особенной части УК РФ в качестве
обстоятельства, влекущего более строгое
наказание.

Данное
определение позволяет выделить следующие
признаки и совокупности преступлений:
лицо совершает два или более преступлений.
В зависимости от того, каким образом
виновный совершает два или более
преступлений, совокупность подразделяют
на два вида: идеальную и реальную.

При
идеальной совокупности лицо одним
деянием совершает два преступления.
Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ «совокупностью
преступлений признается и одно действие
(бездействие), содержащее признаки
преступлений, предусмотренных двумя
или более статьями настоящего Кодекса».
Идеальная совокупность преступлений
может образовываться как действием,
так и бездействием.

При
этом как действие, так и бездействие с
фактической точки зрения могут носить
как разовый, единичный характер
(производство выстрела, поджога), так и
представлять собой систему деяний, но
с юридической точки зрения они всегда
рассматриваются как единое, единичное
деяние.

Примером
идеальной совокупности может служить
умышленное убийство путем поджога,
когда виновный одним деянием (поджогом)
совершает два преступления (убийство,
совершенное общеопасным способом, и
умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества, совершенное путем
поджога).

При
реальной совокупности лицо совершает
два или более преступления двумя разными
деяниями (действиями или бездействием).

Данные деяния могут быть совершены с
промежутком времени, но могут быть
совершены и практически одновременно
либо с весьма незначительным промежутком
времени.

Главное для оценки совокупности
как реальной — установить, что каждое
из совершенных деяний имело самостоятельный
уголовно-правовой характер.

Совокупность
образуют любые преступления. Прежде
всего, совокупность образуют преступления,
предусмотренные разными статьями
Уголовного кодекса (например, совершение
убийства и вымогательства), разными
частями одной статьи УК РФ (простое
убийство и квалифицированное убийство).

По
действующему УК РФ после исключения
признака неоднократности совокупность
образуют также преступления, которые
должны квалифицироваться по одной части
одной и той же статьи УК РФ (пять простых
краж или два квалифицированных разбоя).

Совокупность
преступлений возникает также в том
случае, если преступления были прерваны
на разных стадиях предварительной
преступной деятельности, либо лицо в
данных преступлениях выполняло различные
юридические функции. Например, первая
кража представляла собой покушение на
преступление, а вторая — законченный
состав преступления, в одном случае
разбоя лицо было исполнителем, а в другом
— подстрекателем или пособником
преступления.

  • Иными
    словами, совокупность преступлений
    образуют не только разнородные,
    однородные, но и тождественные
    преступления.
  • Каждое
    из совершенных преступлений, образующих
    совокупность, является самостоятельным
    составом преступления.
  • По
    данному признаку совокупность преступлений
    может быть отграничена от единичных
    преступлений и от такого уголовно-
    правового института, как конкуренция
    (коллизия) правовых норм.
  • Совокупность
    преступлений, особенно идеальную,
    необходимо отграничивать от составных
    преступлений.

Как
уже отмечалось ранее, в них входит два
или более деяний, каждое из которых само
является самостоятельным составом
преступления и в принципе могло бы
получить самостоятельную уголовно-правовую
оценку. Но поскольку они объединены
законодателем в рамках одного состава
преступления, множественность здесь
не возникает. Это так называемая учтенная
в законе идеальная совокупность.

Идеальная
совокупность имеет некоторое сходство
с конкуренцией (коллизией) уголовно-правовых
норм.

Как в том, так и в другом случае
субъект совершает одно деяние, в обоих
случаях это деяние подпадает под действие
нескольких составов преступлений,
предусмотренных разными статьями УК
РФ либо разными частями одной статьи
УК РФ. На этом их сходство заканчивается
и начинается различие.

При идеальной
совокупности лицо совершает два
преступления, каждое из которых образует
самостоятельный состав преступления
и квалифицируется по нескольким статьям
УК РФ или частям одной статьи УК РФ.

При
конкуренции норм совершается только
одно преступление, которое лишь внешне,
на первый взгляд подпадает под действие
нескольких статей УК РФ.

Однако
квалификация должна наступать по одной
статье и задача правоприменителя состоит
в том, чтобы выбрать из числа нескольких
конкурирующих одну норму, наиболее
полно позволяющую оценить все содеянное
(подробнее о конкуренции и способах ее
разрешения в § 5 настоящей главы);

Следующий
признак является главным, определяющим
суть данной разновидности множественности:
ни за одно из преступлений, входящих в
совокупность, лицо не должно быть
осуждено. При отсутствии данного признака
исчезает совокупность преступлений и
возникает рецидив преступлений. Это не
означает, что лицо вообще не должно быть
ранее судимо.

Главное,
что оно одновременно привлекается к
уголовной ответственности и осуждается
за несколько преступлений, за которые
он ранее не привлекался к уголовной
ответственности и не был осужден. По
одному уголовному делу, в поведении
одного субъекта могут одновременно
возникнуть две разновидности
множественности: совокупность и рецидив
(если лицо ранее было судимо за другие
преступления).

Юридическое
значение совокупности преступлений:

  • данный вид множественности прежде всего влияет на квалификацию действий виновного. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое совершенное преступление и его действия должны быть квалифицированы по двум или более статьям УК РФ либо по двум или более частям одной статьи УК РФ;
  • совокупность преступлений влечет за собой особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК РФ.

Содержание
данной статьи свидетельствует о том.
что законодатель считает совокупность
преступлений одним из самых опасных
проявлений множественности, при котором
суд при назначении наказания может
выйти даже за пределы максимальных
размеров наказания, предусмотренных
статьями Общей части УК РФ.

  1. 2
    вариант этого же вопроса.
  2. Совокупность
    преступлений 
    является
    разновидностью множественности
    преступлений – совершение одним лицом
    двух или более преступлений при условии,
    что ни за одно из них не погашена судимость
    или ни за одно из которых лицо не было
    осуждено.
  3. Теории
    уголовного права известны два вида
    совокупности преступлений:
  4. – идеальная
    совокупность;
  5. – реальная
    совокупность.

Реальной
совокупностью 
преступлений
признается совершение двух или более
преступлений, ни за одно из которых лицо
не было осуждено.

При этом не имеет
значения, были ли преступления совершены
умышленно или по неосторожности, были
ли они окончены или нет, совершены ли в
соучастии и т. д.

При совокупности
преступлений лицо несет уголовную
ответственность за каждое совершенное
преступление по соответствующей статье
или части статьи УК РФ. Порядок назначения
наказания по совокупности преступлений
предусмотрен ст. 69 УК РФ.

В
реальной совокупности могут находится:

– разнородные
преступления

посягают на разные объекты, с разной
формой вины, различными способами;

– однородные
преступления

совершение лицом нового схожего с
предыдущим преступления, относящегося
к одной группе, например ранее совершил
кражу, а потом грабеж, разбой и т. д.;

– тождественные
преступления

преступления одного и того же вида,
выполненные на разных стадиях осуществления
преступной деятельности, либо когда
одно деяние совершено в соучастии и
такое же в одиночку и т. п.

  • Идеальная
    совокупность

    это одно действие (бездействие), содержащее
    признаки преступлений, предусмотренных
    двумя или более статьями УК РФ.
  • При
    идеальной совокупности между
    преступлениями, ее составляющими,
    имеется тесная связь, так как им присущи
    некоторые общие признаки:
  • – совершение
    обоих преступлений одним общественно
    опасным действием (бездействием);
  • – оба
    преступления, совершаемые одним действием
    (бездействием), осуществляются одним
    субъектом преступления;
  • – как
    правило, наличие одной формы вины. Общим
    для этих подвидов совокупности является
    следующее:
  • – совершение
    одним субъектом двух или более разных
    преступлений, ни за одно из которых не
    был вынесен приговор;
  • – эти
    преступления характеризуются признаками,
    предусмотренными разными статьями или
    частями статьи УК РФ.
  • Основное
    отличие 
    между
    разновидностями совокупности состоит
    в том, что реальная совокупность
    образуется двумя и более различными
    самостоятельными действиями (актами
    бездействия), а в идеальной совокупности
    находятся преступления, совершенные
    одним действием (бездействием) лица.

Совокупность
преступлений служит основанием для
назначения более строгого наказания.
При совокупности преступлений наказание
назначается отдельно за каждое совершенное
преступление, а потом полностью или
частично складывается.

Совокупность
необходимо отличать от конкуренции
уголовно-правовых норм – если преступление
предусмотрено общей и специальной
нормами, совокупность преступлений
отсутствует, а налицо конкуренция общей
и специальной нормы. В этом случае
уголовная ответственность наступает
по специальной норме.

Источник: https://studfile.net/preview/5662280/page:30/

Особенности реальной и идеальной совокупности преступлений

В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание[1].

Как определяет закон, необходимым признаком совокупности является, прежде всего, то обстоятельство, что лицом совершается два или более самостоятельных преступлений, каждое из которых содержит признаки состава оконченного преступления, покушения либо уголовно наказуемого приготовления, квалифицируемых по соответствующей статье или части статьи УК. Необходимым является так же то, чтобы ни за одно преступление, входящее в совокупность, лицо не было осуждено.

В соответствии с правилами множественности преступлений необходимо, чтобы преступление, которое относится к совокупности, могло согласно закону повлечь уголовно-правовые последствия.

При совершении, например, лицом двух преступлений отсутствует совокупность, если по одному из них истек срок давности привлечения к уголовной ответственности или лицо освобождается от нее на основании акта амнистии.

В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная.

Разделение совокупности преступлений на идеальную и реальную должно иметь определенное значение и для оценки общественной опасности этих форм совокупности.

Нельзя согласиться с тем, что число действий, лежащих в основе совершенных преступлений, не может служить критерием оценки их опасности. Лишь количественная характеристика действий вряд ли может быть обоснованием необходимости выделения форм совокупности.

Однако при прочих равных условиях совершения преступлений необходимо учитывать и то, что идеальная совокупность не формирует повторности совершения преступлений, что линия преступного поведения в большей степени выделяется в реальной совокупности, что лишь неоднократное совершение преступлений при реальной совокупности позволяет говорить об устойчивой антиобщественной ориентации личности.

В юридической литературе отмечается, что одной из особенностей реальной совокупности преступлений, в отличие отидеальной, является несовпадение деяний во времени. На эту особенность обращали внимание Н.Д. Дурманов, Н.А. Стручков, Г.З. Анашкин и другие авторы. В.Н.

Кудрявцев, например, пишет: «Большинство преступлений, образующих реальную совокупность, на практике совершаются в течение нескольких лет или месяцев, реже — в течение нескольких недель»[2]. Этот тезис подтверждается материалами выборочных обследований.

Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совокупность пяти и более преступлений, например, совершали преступления в течение года и более длительного срока.

При реальной совокупности преступлений наряду с упомянутыми особенностями возможна и кажущаяся одновременность совершения преступных деяний. Такое соответствие  в практике встречается редко (в одном случае из десяти) и допустимо лишь в некоторых ситуациях, в частности, когда деяния, совершаемые одним субъектом, не имеют общих признаков. Например, гражданин Н.

незаконно хранит огнестрельное оружие и в это же время уклоняется от уплаты средств на содержание детей. Одновременность здесь условна.

Ведь в подобных случаях также можно говорить о разновременности совершаемых преступлений, потому что длящееся преступление является оконченным с момента его совершения и продолжается до тех пор, пока не совершено действие, прекращающее это состояние.

В указанных случаях имеет место не идеальная, а реальная совокупность преступлений, так как в момент непрерывного продолжения одного преступления совершается другое.

В отличие от идеальной совокупности при реальной совокупности преступления совершаются в разное время[3]. Следовательно, при реальной совокупности одно из преступлений обязательно предшествует другим. Приняв это за исходную позицию, обратимся к оценке общественной опасности данных форм совокупности.

В ст. 60 УК говорится, что суд при назначении наказания учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личности виновного и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. А перечень обстоятельств, отягчающих наказание, начинается с рецидива преступлений (ст. 63).

Данное положение не может быть распространено на случай идеальной совокупности, ибо ей свойственна одновременность совершенных преступлений (преступления совершаются единым деянием). В п. «а» ч. 1 ст.

63 УК предусмотрено отягчающее обстоятельство, которое может быть выражено лишь в форме реальной совокупности преступлений.

Сказанное свидетельствует о том, что реальная совокупность представляет большую общественную опасность.

 В некоторых случаях законодатель предусматривает фактическую реальную совокупность в качестве единичного преступления. Это относится не только к п. «а» ч. 2 ст. 105 УК — разновременному убийству двух или более лиц, о чем выше уже говорилось, но и к другим случаям.

Так, в уголовном законе предусмотрены составы террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК), а также захвата заложника, повлекшего умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206 УК). В указанных случаях умышленное причинение смерти, которое согласно ч.

1 ст. 105 УК признается убийством, не может быть продолжением другого, менее опасного преступления.

Сходная конструкция — «деяние, повлекшее по неосторожности смерть» — используется для обозначения единичного сложного преступления с двумя последствиями и одновременно с двумя формами вины применительно к этим последствиям (например, ч. 4 ст. 111 или п. «а» ч. 4 ст. 131 УК).

Здесь же речь идет о совокупности двух преступлений — террористического акта (ст. 205 УК) и убийства (ст. 105 УК) либо захвата заложника (ст. 206 УК) и убийства (ст. 105 УК), которая объявлена законодателем единичным преступлением. Этот подход противоречит сущности единичного преступления.

Другим примером реальной совокупности могут служить действия должностного лица, выразившиеся в получении взятки в виде имущества, похищенного путем кражи по подстрекательству взяткополучателя. В таких случаях содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений как получение взятки и соучастие в хищении чужого имущества путем кражи[4].

Итак, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что случаи реальной и идеальной совокупности преступлений имеют различную оценку. При этом реальная совокупность рассматривается, как правило, в качестве более опасной.

Однако в исключительно редких случаях законодатель идеальную совокупность преступлений относит также к квалифицирующим признакам, приравнивая ее к случаям реальной.

Так, в частности, к случаю, когда идеальная совокупность преступлений, как исключение из общего правила, приравнивается к реальной, можно отнести неоднократное получение взятки. 

Идеальную совокупность образуют только такие преступления, составы которых различны и предусмотрены различными статьями, либо частями одной и той же статьи уголовного закона, имеющих самостоятельные санкции.

Подчеркивая особенность идеальной совокупности, отличающую ее от единого преступления, следует иметь в виду, что непосредственные объекты посягательства не должны соотноситься как часть и целое, они должны состоять из различных общественных отношений.

Так, необходимо рассматривать как единое преступление, если виновный в результате многочисленного причинения различных по степени тяжести телесных повреждений убивает потерпевшего.

В этом случае, хотя телесные повреждения и убийство предусмотрены различными статьями УК в качестве самостоятельных преступлений, их непосредственные объекты находятся в подчинении один другому.

Если же рассмотренные действия были направлены на разных потерпевших, то они образуют совокупность преступлений, так как посягательство на здоровье одного гражданина не является условием жизни другого. Здесь имеет место посягательство на два самостоятельных объекта.

При идеальной совокупности действие, посредством которого субъект совершает два или более преступления, иногда носит характер одного-единственного телодвижения, как, например, в случае с поджогом дома и убийством находящегося в нем человека, а также при некоторых фактических ошибках. Согласно УК РФ, идеальная совокупность является видом  множественности преступлений, однако «в действительности множественность здесь отсутствует»[5].

Однако в большинстве случаев действие при идеальной совокупности представляет собой сложное явление и состоит из системы определенных телодвижений.

Например, должностное лицо органов государственной власти или органов местного самоуправления умышленно содействует уклонению от уплаты налогов. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г.

«О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» [6] действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших уклонению от уплаты налогов, надлежит квалифицировать как соучастие в уклонении от уплаты налогов, а если при этом они действовали из корыстной или иной личной заинтересованности, то и по ст. 285 или ст. 292 УК.

В другом Постановлении Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что совокупность преступлений имеет место в том случае, когда лицо, желая причинить смерть двум лицам, фактически причиняет смерть лишь одному (другой ранен или вообще не понес вреда)[7].

Речь в данном случае идет об идеальной совокупности неоконченного и оконченного преступлений — покушения на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) и убийства человека (ч. 1 ст. 105 УК).

Однако эта позиция Пленума Верховного Суда РФ вызывает возражения, поскольку в действительности имеет место покушение на убийство двух лиц — одно преступление, а не множественность преступлений (совокупность). 

Итак, идеальная совокупность преступлений имеет место в случае, когда виновный единым деянием причиняет два и более разнородных или несколько однородных последствий объектам, которые не соотносятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой и обусловливает необходимость применения двух или нескольких норм Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая, что идеальная совокупность охватывает социально нетипичные сочетания преступлений, статьи Особенной части УК, как правило, не предусматривают такое сочетание в качестве квалифицирующего признака. Лишь в некоторых статьях Особенной части УК идеальная совокупность предусмотрена в качестве квалифицирующего обстоятельства наиболее опасного преступления (например, убийства).

Рассматривая современные тенденции развития уголовного законодательства России, необходимо отметить появление все большего числа единичных составных преступлений за счет идеальной совокупности.

Подтверждением этому является, например, включение во многие статьи такого квалифицирующего деяние признака, как использование виновным своего служебного положения.

При отсутствии такого признака содеянное могло быть квалифицировано по совокупности и по ст. 201, 202, 285 УК.

Нужно выделить и то, что среди ученых, которые отмечают идеальную совокупность видом множественности преступлений высказывается мнение, что разница между идеальной совокупностью как видом множественности и учтенной идеальной совокупностью (единичным преступлением) заключается лишь в формальном основании – наличии или отсутствии единого состава[8].

Это свидетельствует о непоследовательности позиции. В данном случае мы говорим о том, что лицо совершило два преступления лишь на том основании, что законодатель не учет такого рода стечения событий в одном составе.

Если же учел, то мы говорим о единичном преступлении, хотя это ни что иное, как та же самая идеальная совокупность, только описанная в одной статье. Н. Ф.

Яшинова пишет в этом случае так: «Сопоставление случаев «идеальной совокупности» с другими сложными преступлениями (например, разбоем, превышением власти с насилием над личностью), – приводит к выводу, что различие сводится здесь лишь к следующему: при «идеальной совокупности» обстоятельства, имеющие значение для оценки общественной опасности деяния, прямо не предусмотрены определенной статьей УК, и полнота юридической квалификации совершенного достигается лишь путем квалификации деяний по нескольким статьям УК, между тем, как в других случаях единого сложного деяния все эти обстоятельства находят свое отражение в той или иной статье УК»[9].С данным положением также  целесообразно согласиться.

Можно сделать вывод, что совокупность преступлений – достаточно сложное уголовно-правовое понятие, которое прямо не регламентирует закон, а лишь регулирует порядок назначения наказания за совершение нескольких преступлений.  Судебная практика же содержит совокупность преступлений почти по каждому пятому делу.

Источник: https://e-koncept.ru/2016/56916.htm

Совокупность преступлений

В части первой статьи 12 УК совокупность преступлений определяется как «совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом».

Иными словами, при совокупности совершенных виновным общественно опасных деяний имеются признаки двух или более составов преступлений.

Деяния, совершенные виновным, должны подпадать при этом под признаки преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК либо различными частями или пунктами одной и той же статьи.

Совокупность преступлений будет и в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление , а другие – как приготовление , покушение или соучастие в преступлении.

Совокупность преступлений имеет место лишь в тех случаях, если ни за одно из входящих в нее деяний лицо не было осуждено. В противном случае это будет уже не совокупность , а неоднократность или рецидив преступлений.

На практике весьма распространены случаи, когда в поведении субъекта можно усмотреть сразу несколько видов множественности: неоднократность и совокупность преступлений, совокупность и рецидив преступлений.

Юридические последствия для каждого из видов множественности преступлений наступают самостоятельно.

Кроме того, необходимо, чтобы по преступлениям, входящим в совокупность, как уже говорилось выше, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не имело ранее место освобождение за какое-либо из этих ­преступлений от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.

Различают два вида совокупности преступлений: идеальную и реальную.

Идеальная совокупность имеет место в тех случаях, когда виновный одним деянием совершает сразу два или более преступления, квалифицируемых по различным статьям (или частям, пунктам одной статьи) уголовного закона.

Этот вид совокупности преступлений прямо предусмотрен частью второй статьи 12 УК. Идеальная совокупность может образовываться как действием, так и бездействием.

Для наличия идеальной совокупности не имеет значения носит ли совершенное виновным деяние разовый характер или развивается на протяжении более или менее длительного промежутка времени 1 .

Классическим примером идеальной совокупности является поджог дома с целью убийства находящегося в доме человека. Здесь одним действием совершается сразу два преступления: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (часть вторая статьи 187 УК) и убийство (статья 96 УК).

Определяющим является наличие или отсутствие у виновного умысла на причинение ­смерти находя­щемуся в доме лицу.

Если умысел на убийство отсутствовал, то содеянное при наличии соответствующих обстоятельств квалифицируется как одно преступление : умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (часть третья статьи 187 УК).

Под реальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом разными деяниями нескольких преступлений, подпадающих под различные статьи (части или пункты одной статьи) уголовного закона.

Например, лицо совершает вначале кражу, а потом разбойное нападение.

Реальная совокупность отличается от идеальной наличием разрыва во времени между совершенными лицом преступлениями. Причем этот разрыв может быть и небольшим. Одно преступление может буквально следовать за другим.

  • Деление совокупности преступлений на идеальную и реальную имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение.
  • Во-первых, наличие реальной совокупности, как правило, свидетельствует о большей общественной опасности лица, совершившего преступления, а это может влечь применение судом более суровой меры наказания, так как при реальной совокупности совершение первого преступления может быть признано отягчающим обстоятельством при назначении наказания за второе преступление (пункт «а» части первой статьи 54 УК).
  • Во-вторых, по-разному исчисляется срок давности привлечения к уголовной ответственности при идеальной и реальной совокупности.

В-третьих, реальная совокупность может образовывать ­квалифицирующий признак неоднократности в случаях, предусмотренных законом (см. примечание 3 к статье 175 УК). При идеальной совокупности это исключено.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции норм, когда одно преступление одновременно охватывается несколькими статьями Особенной части УК. При конкуренции норм в отличие от совокупности совершается одно преступление и суду необходимо из нескольких статей УК избрать одну, по которой следует квалифицировать содеянное.

При конкуренции общей и специальной норм должна применяться специальная норма.

В части третьей статьи 12 УК говорится, что «Если одно и то же деяние подпадает под признаки общей и специальной норм соответствующих статей настоящего Кодекса, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по статье Особенной части настоящего Кодекса, содержащей специальную норму». Так, убийство судьи, совершенное с целью воспрепятствования его законной деятельности, должно квалифицироваться по статье 340 УК, предусматривающей ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование , а не по пункту «б» части второй статьи 96 УК, которым предусмотрена ответственность за убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку первая норма является специальной по отношению ко второй.

Если конкурируют между собой специальные нормы, то приоритет должен отдаваться в пользу наиболее специальной независимо от того, какое в ней предусмотрено наказание .

При конкуренции норм, содержащих квалифицированный и особо квалифицированный составы, применяться должна норма, содержащая особо квалифицированный состав преступления.

Так, кража , совершенная неоднократно организованной группой , не должна квалифицироваться по совокупности части второй статьи 175, предусматривающей в качестве квалифицирующего ­признака неоднократность, и части третьей этой же статьи, предусматривающей в качестве ­особо квалифицирующего признака совершение преступления органи­зованной группой. Действия виновного в таком случае квали­фицируются только по части третьей данной статьи, содержащей более квалифицированный состав, хотя формулировка обвинения должна содержать все квалифицирующие признаки, образующие как квалифицированный, так и особо квалифицированный составы.

В случае конкуренции двух привилегированных составов (со смягчающими обстоятельства ми), приоритет отдается наиболее привилегированному.

Например, действия лица, в состоянии аффекта превысившего пределы необходимой обороны и убившего в связи с этим нападавшего, подпадают под действие сразу двух статей УК: 98 и 99.

Применяться должна статья 99 УК, поскольку ее санкция предусматривает более мягкое наказание .

Конкуренция норм, содержащих квалифицированный и привилегированный составы, разрешается в пользу нормы, содержащей привилегированный состав.

Так, если в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызван­ного противозаконными действиями потерпевших, субъект совершает убийство двух лиц, то его действия следует квалифицировать не по пункту «а» части второй статьи 96, а по части второй статьи 98 УК 1 .

Отсутствует совокупность преступлений и в случаях конкуренции части и целого (когда одно преступное деяние выступает в качестве обязательного признака другого преступления).

Типичным примером может служить разбой (статья 179 УК), одним из обязательных признаков которого является применение при нападении насилия , опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Если в процессе разбойного нападения виновный причиняет потерпевшему вред здоровью, то квалификации его действий по совокупности статей УК, предусматривающих ответ ственность за причинение такого вреда, не требуется.

Здесь применяется норма, наиболее полно дающая юридическую оценку всего содеянного, то есть статья 179 УК.

  1. Если же деяние , являющееся способом совершения другого преступления, не является обязательным, предусмотренным законом признаком состава последнего, то такое деяние следует признать самостоятельным преступлением и все содеянное квалифицируется по совокупности соответствующих статей Особенной части УК.
  2. Например, служебный подлог , являющийся способом присвоения или растраты чужого имущества, не охватывается признаками статей УК, предусматривающих ответственность за хищение такого имущества (статьи 176, 180 УК), и должен квалифицироваться дополнительно по статье 314 УК.
  3. Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что при ее наличии согласно части первой статьи 12 УК «лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса».

Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/sovokupnost-prestupleniy

Ссылка на основную публикацию