Угон автомобиля: статья 166 ук рф

Ситуация: отправились вы в магазин, выходите, а машины нет. И очевидно, что забрал ее не эвакуатор, так как правил дорожного движения при парковке вы не нарушали. Чем отличается кража от угона? Почему так важно распределения этих понятий, как для владельца авто, так и для правонарушителя? И сколько дают за угон автомобиля? Разберем эти вопросы ниже.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону


+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28
 

Это быстро и бесплатно!

Принципиальные отличия

Угон и хищение автомобиля это два разных правонарушения, за которые предусмотрены различные нормы в Уголовном Кодексе. Угоном автомобиля, в соответствии со статьей 166 УК РФ, признается использование ТС без разрешения собственника, а также без намерения присвоить его себе.

Понятие кражи автомобиля дано в статье 158 УК. Под данным преступлением признаются действия, направленные на завладение вещью тайно. А в Постановлении Пленума ВС 29 от 27.12.2002 дано уточнение, что такие действия приводят к ущербу для собственника.

Уже неоднократно предпринимались попытки исключить статью, предусматривающую ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, но пока безрезультатно. Основная причина предпринимаемых изменений состоит в том, что за присвоение применяется более серьезное наказание.

Поэтому все неудавшиеся попытки присвоить себе машину заканчиваются признанием преступника: “Не украл, а просто взял покататься”. И как следствие, получают они по минимуму, а иногда и условное.

Различие в данных деяниях состоит еще в том, что кража происходит с целью присвоить себе имущество, с целью извлечения прибыли, а угон представляет собой неправомерное использование: покатался и бросил или даже вернул обратно собственнику. Угон или кража автомобиля? Различаются они не только видом и размером самого наказания, но и последствиями в виде возмещения ущерба для собственника.

Угон автомобиля: статья 166 УК РФ

Долгое время работала такая практика: материальный вред похититель возмещает, а угонщик нет. И лишь 7 апреля 2015 года Конституционный Суд РФ признал это правило не соответствующим смыслу Конституции РФ. Теперь, в соответствии со ст. 1064 ГК, вред выплачивает не только причинитель, но и тот, кто способствовал его причинению, если не докажет свою невиновность.

Все расследование в данном случае сводится к опросу преступника. Когда опровергнуть его слова, в том, что он собирался вернуть авто, не представляется возможным, доказать, что была кража нереально.

Исключения составляют только те случаи, когда доказываются иные действия, характеризующие преступление, как кражу.

Например, организованная группа совершила несколько преступлений и все их удалось доказать, автомобиль уже был перепродан или разобран этими же преступниками и т.д.

Состав правонарушения

Угон подразумевает под собой использование ТС без желания присвоить его себе полностью или частями. В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС 25 от 09.12.

2008 проступок считается совершенным от начала осуществления движения ТС.

А вот если правонарушитель будет пойман в момент взлома замков или попытки запустить двигатель, то это уже будет попыткой совершения преступления, то есть покушением на угон.

Не являются попыткой угона автомобиля пользования им сотрудником фирмы в нерабочие часы или близкими владельца, взявшими его, не спросив разрешения.

Угон автомобиля: статья 166 УК РФ

Под действие ст. 166 УК попадает практически любой транспорт, если на управление им необходимо получить права. То есть, это не только автомобили, но и мопеды, троллейбусы, автобусы, катера, моторные лодки.

Не подпадает под действие ст. 166 УК угон велосипеда, гужевой повозки, весельной лодки, а также угон тех видов транспорта, за которых предусмотрена ответственность в ст. 211 УК: воздушный транспорт, железнодорожный, водные суда.

Угоном будет также признаваться угроза водителю ТС, который пользуется им правомерно, под страхом смерти или повреждения здоровья, нанесения побоев, следовать по указанию преступника. Так как в этот момент у водителя отсутствует право пользоваться принадлежащим ему имуществом на свое усмотрение.

Что грозит

Что будет за угон машины? Назначает наказание за завладение транспортным средством без цели хищения преступникам только суд. Представитель этого органа власти рассматривает дело, учитывая наличие отягчающих обстоятельств и условий, позволяющих смягчить вину. Учитывается и личность обвиняемого, и мотивы, и последствия.

В норме УК предусмотрены различные виды наказаний, а также различные размеры, в пределах которых могут двигаться судьи. За угон виновнику грозит:

  • штраф до 120 тыс. рублей или до годичного дохода;
  • ограничение свободы до 3 лет;
  • принудительные работы до 5 лет;
  • арест до полугода; лишение свободы до 5 лет.

Срок за угон автомобиля назначается только в исключительных случаях, когда судьи с большой долей вероятности могут заключить, что назначение иного вида наказания не послужит исправлению обвиняемого.

Для сравнения тот же преступник, при наличии тех же последствий, если его действия были признаны хищением автомобиля, то по статье 158 УК РФ, получит больше.

Здесь размер наказания будет прямо пропорционален ущербу.

Угон автомобиля: статья 166 УК РФ

В примечании к статье установлено, что значительный ущерб определяется судом, исходя из материального благосостояния потерпевшего, но этот размер должен быть менее 5 тыс. рублей.

Крупным считается убыток до 250 000. Очевидно, что большая часть преступлений подпадает под категорию “крупный”. Соответственно, наказание назначается по ч. 3 ст.

158 УК, предусматривающей следующие виды ответственности:

  • штраф до 500 тыс. рублей или любого дохода за период 3 года;
  • принудительные работы до 5 лет, с ограничением свободы на 1,5 года;
  • лишение свободы до 6 лет, совместно со штрафом до 80 тыс. ил дохода за полгода, совместно с ограничением свободы на 1,5 года.

Статья за угон автомобиля с целью хищения подразумевает и иные варианты ответственности. Так, например, большое количество краж совершается в отношении дорогих автомобилей, поэтому размер ущерба признается особо крупным. Это бывает, если стоимость авто достигает сумм более 1 млн. рублей.

В этом случае наказание будет определяться по ч. 4 ст. 158 УК, где предусмотрено лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере 1 млн. или дохода за 5 лет, с ограничением свободы до 2 лет.

Отягчающие обстоятельства

Уточним некоторые варианты изменения вида или размера наказания, в зависимости от различных вариаций совершения преступления. Когда в результате угона автомобиля похищаются предметы, в нем находящиеся, которые имеют ценность для его владельца, то ответственность будет наступать по совокупности норм.

Угон автомобиля: статья 166 УК РФ

В ст. 166 УК есть еще 3 части, предусматривающие более суровые санкции, за совершение правонарушений, при наличии отягчающих обстоятельств. Так, если причиняется не опасный вред здоровью владельца ТС, путем применения к насилия, ограничения передвижения, причинения боли, для виновника за угон автомобиля предусмотрена ответственность вплоть до 7 лет.

Что грозит за угон автомобиля, если действия преступника привели к причинению среднего вреда здоровья или тяжкого? Ответственность будет определяться по ч. 4 ст. 166 УК, где установлен только один вариант наказания лишение свободы до 12 лет.

Кстати, в этом случае не происходит дополнительной квалификации по статьям УК, предусматривающих санкции за преступления против жизни и здоровья, так как данная норма и так предусматривает наказания именно за такие последствия.

Но если в результате неправомерного завладения ТС наступила смерть любого человека, собственника авто или просто прохожего, то такие действия будут дополнительно квалифицироваться по соответствующей норме особенной части УК.

Даже если смерть наступила по неосторожности, наказание будет назначаться по совокупности ст. 166 УК и ч. 4 ст. 111 УК.

До 7 лет грозит тем, кто совершает преступления по предварительному сговору. В данном случае преступники признаются соучастниками. Все, кто участвовал в преступлении понесут наказание как соисполнители без разделения на роли и зону ответственности, определенную в ст. 33 УК. То есть, не важно кто сидел за рулем, а кто рядом.

За особо крупный ущерб или за совершение преступления преступной группой предусматривается ответственность в виде лишения свободы до 10 лет. Преступной группой признаются несколько людей, которые объединились с целью осуществления преступлений.

При определении размера ущерба устанавливается конкретный размер средств, который необходим собственнику на восстановление транспортного средства. А если его восстановить нельзя, то определяется реальная стоимость в конкретный момент времени, с учетом износа и технических характеристик.

Если целью угона было умышленное уничтожение, то такие действия будут караться в совокупности еще и по ст. 167 УК.

Заключение

Наказание за угон транспортного средства определено в статье 166 УК. Чаще всего за похищение автомобиля квалифицируется по этой статье, так как доказать умышленное тайное присвоение трудно.

Совершившие преступления впервые, при отсутствии иных отягчают последствий чаще всего получают условный срок или штраф. Хотя эта же норма определяет и более суровые наказания, вплоть до лишения свободы на 12 лет, при наличии усугубляющих ситуацию нюансов.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/po-state-166-uk-rf.html

Что грозит за угон без цели хищения, статья 166 УК РФ

Угон транспортного средства (ТС) – уголовное преступление, поэтому находится под юрисдикцией Уголовного Кодекса (УК) РФ. Данное правонарушение может быть совершено с целью кражи чужого имущества или же без такового. Рассмотрим понятия «угон» и «хищение», разберемся в чем разница, и какие меры наказания предусмотрены УК для каждого из деяний.

Отличия видов угона

Преступление, связанное с угоном ТС, квалифицируется в зависимости от конечной цели преступного деяния. Угон с целью хищения предполагает получение определенной материальной выгоды от совершения факта угона. Уголовным Кодексом предусмотрена 158 статья за угон автомобиля с целью хищения. Понятие и признаки хищения рассмотрены в статье .

Угон автомобиля: статья 166 УК РФ

Если же правонарушение совершается, например, с целью мести или же из хулиганских побуждений, и не преследует цель получения выгоды, то такое правонарушение попадает под действие 166 статьи УК РФ. Несмотря на то, что оба указанных преступления совершаются против чужой собственности, угон транспортного средства по УК РФ не считается хищением.

Проанализируем основные различия видов угона по основополагающим признакам преступления с помощью сводной таблицы.

Основные признаки
Угон
Угон с хищением
Цель правонарушения временное завладение ТС получение выгоды от продажи ТС или его деталей, узлов и агрегатов
Подготовка к преступлению чаще всего спонтанное действие спланированный и продуманный порядок действий
Возраст преступника в-основном, подростки и граждане до 20 лет от 18 лет и старше
Факт свершения преступления сразу после того, как ТС привели в движение после угона наступает 2 этап: продажа машины или ее запчастей
Выбор предмета преступления как правило, марка и стоимость ТС не имеет значения выбирается ТС, от которого можно получить наибольшую выгоду
Читайте также:  Объект незавершенного строительства: что это такое

Угон транспортного средства без цели хищения

Всякое преступление подразумевает наличие:

  • предмета преступного деяния,
  • субъекта,
  • субъективной и объективной стороны правонарушения.

Предмет этого преступления – транспортное средство. Законодательством обозначено, что это транспорт, на котором можно перемещаться по земле или по воде:

  • автомобили,
  • катера и моторные лодки,
  • мотоциклы,
  • тракторы,
  • другие ТС, оснащенные двигателем внутреннего сгорания или движком, работающим на электричестве.

Стоит отметить: угон велосипеда, гребной лодки, каноэ, гужевой повозки, прицепа не попадает под юрисдикцию ст. 166 УК РФ.

Субъектом угона является дееспособный гражданин, от 14 лет и старше.

Объективная сторона преступного деяния – манипуляции по противоправному завладению ТС и приведение его в движение. При этом если данное действие совершается родственниками или знакомыми владельца транспорта, которые уже использовали ранее данное ТС, то такое событие не содержит состава преступления, рассматриваемого ст. 166 УК.

Субъективная сторона – наличие помысла угона без совершения хищения, как самого ТС, так и его частей.

Преступление считается совершенным с момента начала движения ТС, независимо от того, каким образом оно было осуществлено. ТС может двигаться самостоятельно (при наличии функциональных возможностей), на буксире, толканием руками или перевозкой на другом транспорте.

Угон автомобиля: статья 166 УК РФ

Статья 166 УК РФ и наказания за угон

Регламентирующая меры ответственности за угон автомобиля по статье 166 УК РФ предусматривают:

  1. Наказание в виде штрафа размером до 120 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до 5 лет за угон.
  2. За угон совершенный группой людей, если есть основания полагать, что они состояли в сговоре – наказание до 7 лет лишения свободы.
  3. За угон, совершенный организованной группой лиц, либо повлекший за собой особо крупный вред ответственность – 10 лет лишения свободы.
  4. За угон, для совершения которого были использованы угрозы физической расправы или насильственные действия – до 12 лет лишения свободы.

Полная ответственность за преступление наступает с 16 лет. Но человек, достигший 14-летнего возраста, и совершивший угон также может быть привлечен к ответственности по статье за хулиганство.

Угон автомобиля: статья 166 УК РФ

При отсутствии отягощающих обстоятельств можно рассчитывать на то, что суд назначит минимальное наказание. В противном случае мера наказания может быть приближенной к указанным верхним границам. Отягощающими обстоятельствами служат:

  1. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время угона. Это обстоятельство делает преступление более общественно опасным, т.к. предполагает, что угонщик водил транспортное средство пьяным. Дополнительно к наказанию за угон виновник также должен будет заплатить штраф за несоблюдение ПДД или может быть лишен водительских прав.
  2. Похищение ТС с находящимися в нем пассажирами. Дополнительно к угону нарушитель также принудительно ограничивает свободу других людей (незаконное ограничение свободы описано в статье ). Если в процессе преступления были озвучены угрозы в адрес пассажиров, это еще больше отягощает вину. Также пассажиры могут потребовать выплаты моральной компенсации.
  3. Повреждение ТС или его комплектующих в процессе угона. Угонщик обязан компенсировать пострадавшему расходы на ремонт и, возможно, компенсацию за нанесение морального ущерба.

Стоит отметить: кроме лишения свободы, суд в каждом конкретном случае может также назначить и другие виды наказания. Это могут быть обязательные работы сроком до 360 часов, исправительные работы сроком до 1 года, принудительные работы сроком максимум до 5 лет или арест сроком до 3 месяцев.

Однако суд может учитывать и смягчающие обстоятельства:

  1. Необходимость ответчика обеспечивать несовершеннолетних детей и других иждивенцев.
  2. Добровольная выплата компенсаций пострадавшей стороне.
  3. Отсутствие претензий со стороны пострадавшего.
  4. Добровольное признание вины.
  5. Отсутствие привлечений к уголовной и административной ответственности ранее.
  6. Положительные характеристики с места жительства, места работы и т.п.
  7. Неудачная попытка угона.

Смотрите в видео об угоне автомобиля и наказании за данное правонарушение

Примеры из судебной практики

В качестве примера квалификации уголовного дела по данной статье может служить следующий случай.

18-летние граждане Иванов и Петров решили пошутить над своим товарищем гр. Сидоровым, которому родители подарили автомобиль. Они договорились угнать авто в соседний микрорайон. Не обнаружив свою машину на месте, гр. Сидров подал заявление в полицию.

Спустя несколько часов машина была обнаружена. Свидетели описали молодых людей, которые пригнали автомобиль. В результате гр. Иванов и Петров были задержаны. Суд квалифицировал их действия по ст.

166 УК РФ, часть 2 – угон без цели хищения группой лиц по предварительному сговору и присудил выплату штрафа 150 тысяч рублей.

Рассмотрим еще 2 примера из судебный практики недавних лет:

  1. 2 гражданина РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения угнали автомобиль истца без цели хищения. В ходе следствия выяснилось, что гражданин, который вел машину при угоне, был ранее лишен водительских прав, а также привлекался к административной ответственности за хулиганство. Также суд выяснил, что ответчики не трудоустроены официально и каждый из них имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд учел добровольное возмещение ответчиками нанесенного истцу ущерба, а также добровольное признание вины и положительные характеристики ответчиков. На основании всех перечисленных выше сведений суд назначил ответчикам наказания в виде минимального штрафа.
  2. Гражданин РФ совершил умышленный угон автомобиля во время пребывания на испытательном сроке по приговору по другому делу. Ответчик добровольно признался в содеянном преступлении. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учел удовлетворительную характеристику ответчика и состояние его здоровья, в том числе наличие ВИЧ-инфекции. В результате судебных разбирательств ответчик был приговорен к 1 году и 9 месяцам лишения свободы.

Можете задавать вопросы об угоне транспортного средства в х к статье

Источник: https://lexconsult.online/6525-ugon-transportnogo-sredstva

Статья 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем

Разные происшествия с автотранспортными средствами могут квалифицироваться как нарушения по административному или гражданскому праву. Но есть случаи, когда их регистрируют на основании законов Уголовного Кодекса.

Угон, похищение авто считается преступлением по ст. 166 УК РФ и наказывается строжайшим образом. Меры ответственности предусматривают оплату денежного штрафа. К этому может добавляться обременение виновника обязательными, принудительными видами трудовой деятельности, ограничением либо полным лишением свободы.

Чтобы чувствовать себя информационно защищенным, следует разбираться в понятийном аппарате – что такое кража автомобиля, является ли это угоном, либо хищением. Несколько примеров из судебной практики и комментарии, которые даны к уголовной статье помогут иметь более полную картину о специфике закона.

Полное название статьи – овладение чужим автотранспортным средством незаконным образом без намерения или цели хищения. Уголовная ответственность за угон автомобиля, статья 166 УК РФ, раскрывает в каждом абзаце.

Структура статьи:

  1. Пункт №1 – одиночное нелегальное завладение ТС.
  2. Пункт №2 – такое же противоправное действие, но осуществляемое группой, либо насильственно.
  3. Пункт №3 – все тоже, что и в первых двух пунктах, но только размер ущерба оценивает как – крупный.
  4. Пункт №4 – угон без цели хищения, регистрируемый по пунктам 1, 2, 3, где присутствуют факты совершенного насилия по отношению к потерпевшей стороне, угрожающего жизни, здоровью жертвы. Сюда же относятся и угрозы, намерения такое насилие применить.

Что считается угоном, а что хищением? Ответы на этот вопрос просты:

  1. Угон – завладение машиной временно с целью дальнейшей её модификации и эксплуатации. В этом случае о намерениях её продавать, разбирать или сбывать запчасти речь не идёт. Здесь говорится о том, что угонщик на машине уехал, а не транспортировал её. В ст.166 УК РФ с ми подробнее об этом говорится.
  2. Хищение – завладение машиной для того, чтобы продать её сразу целой, либо в разобранном состоянии, по деталям. Также вор может какое-то время использовать украденное средство передвижения в своих целях. Возможна принудительная отбуксировка авто с погрузкой на тягач, кража из гаража без включения зажигания, двигателя и другие методы.

Когда машина не считается угнанной и статья 166 УК РФ не может быть применена:

  1. Машина была использована с целью предотвратить какое-то преступление, либо спасти чью-то жизнь. В том числе и служебными лицами – представителями правоохранительных органов.
  2. Собственник транспортное средство (далее – ТС) продал, новый владелец не успел в установленном порядке поставить его на учет в ГИБДД. Прежний хозяин машины заявил в учреждение полиции об угоне. Для него есть риск обвинения в намеренном ложном доносе, что рассматривается по статье №306 уголовного права («Заведомо ложный донос»).
  3. Владелец не осведомлен о том, что его ТС используется одним из его членов семьи, поэтому посчитал, что машина угнана и подал заявление в местное учреждение ОВД.
  4. Автомобилист заявил об угоне своей машины, но ключи от неё предъявить не может. В этом случае обычно в возбуждении и последующем расследовании дела отказывают.
  5. Раскрылась махинация подставного хищения, угона с целью получения страховой выплаты. Наказание в этом случае назначается по ст.159 УК РФ («Мошенничество»).

В этих случаях, когда угон автомобиля статья 166 УК РФ не признает, подключается другая статья закона – 164, которая говорит о «Краже ценного имущества».

Предусмотренные законом меры ответственности

Когда совершается хищение автомобиля, тогда мера ответственности определяется совсем по другой статье и отслеживается степень виновности похитителя по иным механизмам.

Например, факторам, связанным с рынком б/у запчастей с украденных авто и так далее.

Если же незаконное завладение транспортным средством осуществлялось без намерения хищения, тогда подключается статья №166 со всеми её нормами ответственности.

Итак, за угон автомобиля без цели затем его продать или разобрать по частям, предусмотрены следующие меры ответственности (п.1):

  1. Штраф – до 120 000 рублей, либо в размере заработка преступника за период до 12 месяцев.
  2. Ограничение свободы – до 3-х лет.
  3. Принудительный труд – до 5-ти лет.
  4. Арест – до 6-ти месяцев.
  5. Лишение свободы – до 5-ти лет.

За угон авто группой лиц, либо с применением насилия (п.2):

  1. Штраф – до 200 000 рублей, либо в размере заработка за период времени до 8 месяцев.
  2. Принуждение к труду – до 5-ти лет.
  3. Лишение свободы – до 7-ми лет.
Читайте также:  Кредитная карта связной банк: условия пользования и получения

Действия, описанные в первых двух случаях (пп.1-2), но в размере особо крупного ущерба (п.3) наказываются лишением свободы до 10-ти лет.

Меры наказаний за преступления, описанные в первых трех случаях (пп.1-3), но в случае угроз или намерения причинить насилие, которое бы угрожало жизни или здоровью потерпевшего (п.4): лишение свободы – до 12-ти лет.

Конкретный размер наказаний, когда совершается такая кража машин, определяет уже суд, а не сотрудники ГИБДД или МВД. В задачу автодорожной службы и полиции входит лишь зафиксировать нарушение, преступление и передать дело в суд.

Раскрытие комментариев к ст.166 УК РФ

Каждый комментарий к статье № 166 УК РФ раскрывает следующие понятия:

  1. Транспортное средство – авто, троллейбусы, автобусы, мотоциклы, грузовики и прочее, что считается наземным средством передвижения. Сюда входит речной, морской и воздушный транспорт.
  2. Угоном считают оконченное действие, когда автомобиль был отвезен со своей стоянки в другое место.
  3. Преступным субъектом признается лицо, достигшее 14-ти лет.
  4. Объективной стороной является сам факт угона без умысла хищения.
  5. Субъективной стороной – мотив совершенного деяния.
  6. Особо крупным ущербом признаётся такой угон, при котором машина сильно повреждается, либо доводится до полной гибели.

Выходит так, что угон транспортного средства не может оцениваться как хищение (и, наоборот). Особенность закона еще заключается в том, что под понятие ТС не подходят – мопеды, велотранспорт, лодки с веслами и гужевые средства перемещения.

Квалифицированные виды угона:

  • одиночное;
  • групповое;
  • с предварительным сговором;
  • применённым насилием;
  • допущенными угрозами, опасными для жизни, здоровья собственника (водителя-арендатора) автомобиля.

Особо квалифицируемые виды преступления:

  • бандитский захват машины;
  • угон группой лиц, за которой замечены регулярные рейды;
  • серия преступлений группировкой.

Когда совершена только попытка угона автомобиля, наказание могут определять по статьям – 166, 158 или 211 («Нарушение общественной безопасности») УК РФ. Всё будет зависеть от состава преступления и мотивации похитителя.

Несколько примеров практики судебных разбирательств

Подробнее все вопросы, касающиеся данной статьи УК РФ и ведения дел в судах, можно прочесть в Постановлении Пленума ВС России №25 от 09.12.2008г. Рассматривая примеры из судебной практики, можно полнее представить приблизительную картину происходящих преступных событий и способов реагирования правоохранительных, а также, судебных органов.

Пример 1:

Убегающий от полиции бандит запрыгнул в первую попавшуюся машину, стоящую во дворе, с тем, чтобы уехать и скрыться на ней. Использовав нехитрый способ подсоединения вручную проводов, он завел двигатель и уехал.

Машину нашли через два квартала от места её стоянки. В этом случае преступлением будет угон. Судебная инстанция определила меру наказания преступнику такой, как показывает статья 166, ч. 1 – 110 000 руб.

и принудительные работы на период 2-х лет.

Пример 2:

Угонщик, начавший попытку кражи авто, взломал замок, завел машину и начать движение. Усилиями соседей, которые вовремя заметили его действия, он был остановлен и задержан. Вызвали полицию и преступника арестовали. Судом ему было присуждено наказание в форме штрафа – 75 000 рублей, и лишения свободы сроком на 1 год.

Пример 3:

Компания дворовых хулиганов под действием сильного алкогольного опьянения угнала машину со двора. Всех задержали по пути сотрудники ночной службы ДПС, так как автомобиль сильно вело, его траектория была почти зигзагообразной.

Общий и по ст.166 УК РФ состав преступления:

  • молодой человек, сидящий за рулем, был сильно пьян (ст.12.8 КоАП РФ);
  • у него нет права управлять автотранспортными средствами (ст.12.7 КоАП РФ);
  • отказался от прохождения тестов медосвидетельствования на предмет нетрезвости (ст.12.26 КоАП РФ);
  • машина чужая – автовладельца среди компании не было в салоне (ст. 166 УК РФ);
  • авто уже успели где-то помять и поцарапать (ст.167 УК РФ).

Если бы они попытались сбежать на украденной машине, тогда им еще бы грозила добавочно статья №316 УК РФ. Кроме того, увидев, что машина помята, полицейские также внесли в протокол сокрытие с места ДТП (ст.12.27 КоАП РФ).

Однако, суд отклонил из состава преступления этот фактор и определил наказание дополнительно по ст.316 – сокрытие с места преступления, так как машина была угнана, а наличие ДТП не доказано, фактов оказалось недостаточно.

Получается, что Административно-правовой и Уголовный Кодекс продиктовали определить степень наказания группе преступных лиц следующие:

  1. Хулиган, который вел машину, получил денежное взыскание в размере 150 000 рублей (неправомерное завладение автомобилем, езда без прав, отказ от медосвидетельствования, вождение в нетрезвом состоянии, умышленное повреждение украденного имущества), а также 5 лет тюрьмы.
  2. Остальные участники сели в тюрьму на 1,5 года с принудительными работами сроком на 1 год и должны будут заплатить, вдобавок, штрафы – каждый по 155 000 рублей.

На заметку водителям и гражданам страны, статья №158 за похищение машины предусматривает более высокие меры наказания.

Но это в случае угона с целью хищения. Однако это не говорит о том, что угон автотранспортного средства должен оставаться безнаказанным, что угоняемое авто, в целях хищения, не может быть возвращено.

Судьями часто определяются степени виновности такого уровня, когда при выборе наказания они руководствуются обеими статьями закона. Это значит одно – преступник может понести наказание, как в форме денежного взыскания, так и в виде лишения свободы одновременно. При этом виды, размеры и объемы мер ответственности будут судьями определяться по обеим статьям (ст.158, 166 УК РФ).

 Казаникова Елена Владимировна

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/nepravomernoe-zavladenie-avtomobilem-st-166-uk-rf

Без цели хищения и доказывания: почему статью 166 УК нужно отменить — новости Право.ру

Иван Соловьев, д. ю. н., профессор, заслуженный юрист РФ

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев рассказал читателям «Право.ru» о своей позиции по ст.

 166 УК РФ (угон – наказание от штрафа до 12 лет лишения свободы) и о том, почему в ней дифференциация уголовной ответственности заложена не в интересах потерпевшего, а в интересах преступника.

Когда мы были еще школьниками, один ученик интерната стащил у моего товарища дорогую ему кепку.

Позже, в отделении милиции, районный опер устало спросил у моего товарища: «Он просил у тебя ее поносить?» И когда тот честно ответил, что нет, опер обернулся к интернатовцу и сказал: «Вот видишь, он не давал тебе вещь. Ты забрал ее без спроса.

А это значит, что ты ее просто украл». Эти слова навсегда запомнились мне и всплыли в памяти в связи с очередным обсуждением вопроса о том, в чем отличие угона автомобиля от его кражи.

Угнал – это еще не украл

В настоящее время статья 166 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения – то есть за угон сам по себе.

Однако многие юристы и потерпевшие от таких угонов задаются вопросом, почему угон – то есть посягательство на собственность гражданина – не подлежит правовой оценке наравне с другими корыстными посягательствами на иные объекты собственности?

Действительно, статья уголовной ответственности об угонах в ее нынешнем варианте словно написана специально для угонщиков, чтобы тех не посадили на более долгий срок как воров или разбойников. Она четко разделяет угон транспортного средства и хищение.

Принципиально угон транспортного средства отличается от последнего тем, что у виновного отсутствует корыстная мотивация, то есть цель обращения угнанного транспортного средства в свою пользу или пользу других лиц. Такая юридическая оценка угонов укоренилась в судебной и следственной практике.

Поэтому все воры, которых ловят с поличным на краденой машине, в один голос твердят, что взяли машину покататься или отвезти в больницу товарища, – и умысел у них был не на присвоение машины, а просто в том, чтобы взять ее «напрокат».

В данном случае дифференциация уголовной ответственности заложена в законе не в интересах потерпевшего, а в интересах лица, совершившего преступление. Причем уголовно-правовая квалификация содеянного зависит в основном от показаний… правонарушителя.

И многочисленные обращения граждан в МВД России с жалобами на несовершенство норм Уголовного кодекса, определяющих признаки рассматриваемых нами преступлений, сложности в разграничении угонов и хищений транспортных средств, имеющие место в следственной и судебной практике, свидетельствуют о том, что имеющаяся конструкция требует корректировки.

Любое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, независимо от его цели и продолжительности, должно рассматриваться как хищение, поскольку этим деянием нарушается охраняемое законом право собственности. А в Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Конституции признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Когда машины были редкостью

Незаконное завладение какой-либо вещью потерпевшего, пресекаемое до момента, когда виновный получает возможность свободно ею распоряжаться, квалифицируется как покушение на хищение, при этом необходимости устанавливать цель его совершения нет. Так, законодатель установил однозначную ответственность за угон самолета. По тем же критериям он рассматривает похищение лошади или коровы.

Но равнозначное преступление, посягающее на автомобиль, требует установления цели завладения и, при невозможности доказать корыстную мотивацию, квалифицируется как угон.

Эта норма ответственности за угон транспортного средства существует в уголовном законе еще с тех времен, когда автомобиль был роскошью и редкостью, и давно устарела: сегодня почти каждая семья владеет автомобилем, а криминальный бизнес, связанный с их хищениями, ориентируется не только на завладение самим автомобилем для его дальнейшей эксплуатации, но и на разбор на запчасти, а также для совершения иных преступлений.

Однако при назначении наказания лицам, осужденным по статье 166 УК, как правило, избирается либеральный подход.

Это показывает и судебная статистика: так, в 2013 году из 17 886 осужденных только 31,6 % получили наказание в виде лишения свободы, а 44,7 % отделались условным осуждением к лишению свободы.

За первые шесть месяцев 2014 года из 7762 осужденных лишение свободы в качестве наказания назначено 18,2 % осужденных, а условное осуждение к лишению свободы – 41,2 %.

При этом следует отметить, что санкции норм, предусмотренных статьей 166 УК, по строгости относительно сопоставимы с санкциями иных норм УК о хищениях.

Так, за угон автомобиля при отсутствии квалифицирующих признаков может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а за особо квалифицированный угон (с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) – до 12 лет.

  • Таким образом, статья 166 УК РФ является не только устаревшей, но и излишней: для эффективного предупреждения преступных посягательств на транспортные средства целесообразнее квалифицировать деяния, на которые распространяется сегодня статья 166 УК, по соответствующим нормам, устанавливающим уголовную ответственность, в частности, за кражу, грабеж, разбой или мошенничество.
  • Чтобы сразу предвосхитить возражения любителей форс-мажорных ситуаций: для их регулирования достаточно статьи 39 УК «Крайняя необходимость» – хищение транспортного средства (формально содержащее все признаки состава преступления) не может повлечь уголовную ответственность, например, для того, чтобы доставить тяжелобольного или пострадавшего в ближайшую больницу или для устранения иной опасности, которую невозможно устранить иными средствами.
  • Угонщики и похитители – «одного поля ягоды»

Следует признать и наличие еще одной пока не решенной проблемы. Сейчас лицо, которое в соответствии с уголовно-правовой квалификацией не украло машину, а только «покаталось» на ней, не обязано возмещать материальный ущерб владельцу.

Однако в апреле 2015 года Конституционный суд в своем постановлении по жалобе жителя Астрахани Владимира Кряжева признал не соответствующими Конституции нормы ГК и УК как не позволяющие взыскать имущественный вред с угонщика автомобиля, если у него не было цели хищения.

Читайте также:  Как и где получить свидетельство о расторжении брака после решения суда в 2020

Таким образом, Конституционный суд подтвердил, что угонщики и похитители – «одного поля ягоды» и должны нести материальную ответственность за свои действия.

Казалось, это была хорошая возможность чтобы исключить статью 166 из УК. Однако избран был иной путь: в октябре этого года, во исполнение указанного постановления КС, Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о взыскании с угонщика вреда в случаях, когда угнанное и брошенное им транспортное средство оказывается похищено или повреждено неизвестным лицом.

Поправкой, позволяющей потерпевшим взыскивать ущерб, причиненный цепочкой разных и формально не связанных друг с другом преступлений, предлагается дополнить статью 1080 ГК РФ «Ответственность за совместно причиненный вред».

Угонщик, который только покатался на автомобиле «без цели хищения», или любое лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое затем было украдено или повреждено не связанным с первым лицом преступником, будут обязаны возместить вред, если не докажут отсутствие своей вины в его причинении.

Выплаченную сумму ущерба угонщик затем сможет взыскать «регрессом» с причинителя вреда, если его удастся найти.

В предложенной редакции проект не в полной мере решает вопрос и выглядит полумерой. Хотя бы потому, что оставляет угонщику возможность доказывать, что вред был причинен не по его вине.

Если все останется как есть, то такое латание дыр по износившейся законодательной ткани не только не решит давно перезревший вопрос, но будет выглядеть насмешкой над гражданами – собственниками имущества, утративших его вследствие неправомерных действий, будь то угон или хищение.

https://www.youtube.com/watch?v=Y5CxSckXcxs

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Источник: https://pravo.ru/review/view/123494/

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

  • 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —
  • наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
  • 2. То же деяние, совершенное:
  • а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

  1. в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
  2. наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
  3. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, —
  4. наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
  5. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
  6. наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 48-АПУ17-4сп
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 — по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (3 эпизода), по п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 166 УК РФ за угон автомобиля, по ч. 3 ст.

222 УК РФ за незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов; осужденные-1, 3 — по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; осужденный-2 — по ч. 1 ст. 209 УК РФ за руководство бандой.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, назначенное осужденному-1 наказание по п. п. «а», «в» ч. 4 ст.

162 УК РФ снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 18 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (3 преступления) на 9 лет за каждое; по ст. 162 ч. 4 п. п. «а», «в» УК РФ на 10 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. «а», «ж», «з» УК РФ на 13 лет; по ст. 166 ч. 3 УК РФ на 5 лет.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 72-АПУ17-3
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по п. «а» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223 УК РФ; обвиняемые-2, 3 — по п. «а» ч. 3 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 325 (2 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-1 — по ч. 1 ст. 163 (2 эпизода), ч.

1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ; обвиняемый-2 — по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 (3 эпизода), п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 226, ст. 324, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (2 эпизода); обвиняемый-3 — по п.

«а» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ (2 эпизода); обвиняемый-4 — по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-5 — по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-1 оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), ч. 2 ст. 325 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 161 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 226, ст.

324, п

ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 166 УК РФ (преступление по С.) к 3 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 166 УК РФ (преступление по Д.) к 3 годам лишения свободы;

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.10.

2016 N 72-АПУ16-26
Приговор: За похищение документов, приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград, разбой, грабеж, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, кражу, покушение на вымогательство оружия, покушение на неправомерное завладение автомобилем, незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ, незаконное изготовление оружия, убийство, покушение на убийство, бандитизм.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, по части преступлений снижено назначенное наказание, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 19 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года, со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

— по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 166 УК РФ, (покушение на угон автомобиля Д.) с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ — на 3 года;

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 19-АПУ16-6
Приговор: По ч. 1 ст. 210, ст. 317, п. п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 295, ст. 317, ч. ч. 3, 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены: из описательно-мотивировочной части приговора указание о квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 166 УК РФ; из осуждения по ч. 4 ст. 166 УК РФ квалифицирующий признак — совершение преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; осуждение по п. «а» ч. 2 ст.

105 УК РФ; указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 3 ст. 166, п. п. «е», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 210 УК РФ, совершения преступлений с использованием оружия, боевых припасов; из осуждения по ч. 3 ст.

222 УК РФ исключен оборот огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, которые находились в распоряжении других членов организованной группы; осужденному окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

— по ч. 3 ст. 166 УК РФ (завладение 11 января 2013 г. автомобилем И.) на 7 лет;

— по ч. 4 ст. 166 УК РФ (завладение 6 февраля 2013 г. автомобилем М.) на 8 лет;

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 86-УД16-4
Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за организацию преступного сообщества или участие в нем, по ч. 1 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 1 ст. 226 УК РФ за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, по ч. 3 ст.

222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия…, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу, по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ приговор отменен, дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.

24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

за 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ, на 2 года за каждое преступление;

за 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года за каждое преступление;

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 48-АПУ16-13СП
Приговор: Осужденный-1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденные — 2, 3 по ч. 1 ст. 209 УК РФ за бандитизм; осужденные — 1, 2, 3 по ч. 3 ст.

222 УК РФ за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; ч. 3 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; п. п. «а», «в» ч. 4 ст.

162 УК РФ за разбой; п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство, поскольку установлено, что вердикт содержит неясности и противоречия, которые препятствовали постановлению приговора в отношении всех осужденных.

— по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы на пять лет;

— по п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на десять лет, без штрафа;

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-viii/glava-21/statja-166/

Ссылка на основную публикацию